Ухвала

від 14.02.2011 по справі 7/255/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

14.02.11 Справа № 7/255/10

Суддя

Позивач: Житлово-будіве льний кооператив № 17 “Запоріж сталь”, м.Запоріжжя

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. З апоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арне т

Представники:

Від позивача: Скорий В.П., витяг з ЄДРПОУ.

Від відповідача: не з' явився.

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача 10000 грн. 00 коп. матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 29.12.2010 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, судове засідання признач ено на 14.02.2011 р.

Ухвали суду на адресу стор ін були відправлені в устано вленому законом порядку на а дреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві .

Від відповідача на адресу с уду була повернута ухвала пр о порушення провадження по с праві з відміткою “за закінч енням терміну зберігання”, в зв' язку з чим суд зобов' яз ав позивача надати інформаці ю щодо місцезнаходження відп овідача (довідку реєстратора ).

Позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.12.2010р., не уточнив позовні в имоги, не надав їх належного н ормативного обґрунтування, поскільки позовні вимоги що до стягнення “матеріальних з битків” обґрунтовуються інш ими нормами матеріального пр ава, ніж зазначені позивачем в позовній заяві, а в резолюти вній частині позивач просит ь стягнути попередню оплату, тобто вказує вже інший предм ет спору і не надає його норм ативного обґрунтування.

Стаття 612 ЦК України не відно сить до заявлених предметів спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їх процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного дос лідження всіх обставин справ и.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовна заява складена б езвідповідально, не кваліфік овано з порушенням норм ГПК У країни.

У разі невиконання вимог су ду, викладених в ухвалі, суд м ає право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни, стягнути в доход Держа вного бюджету України з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та невиконанням сторон ами законних вимог суду, судо ве засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 28.02.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чи ном виконати в обов' язко вому порядку , вимоги суду , викладені в ухвалі від 29.12.2010 р.

3. Зобов' язати

Позивачу:

- уточнити предмет сп ору;

- заяву про уточненн я позовних вимог надати суду та направити відповідачу за вчасно до судового засідання (докази направлення надати с уду);

- направити в судове засідання компетентного , повноважного представн ика;

- надати суду довідк у реєстратора щодо місцезнах одження відповідача.

Відповідача :

- в обов' язковому по рядку з' явитися або направи ти в судове засідання компет ентного, повноважного предст авника;

- надати суду письмо вий відзив на позовну заяву (з авчасно, до судового засідан ня направити суду та позивач у).

Попередити сторони, що у разі невиконання вим ог суду, викладених в ухвалі , суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н.С. К утіщева - Арнет