Ухвала

від 10.03.2011 по справі 6/5009/732/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

10.03.11 Справа № 6/5009/732 /11

Суддя

За позовом Суб ' єкта підприємницької діял ьності фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “ЗОРЗ” м.Запоріжжя

Товариства з обмеженою від повідальністю “Автомобільн ий ринок” м.Запоріжжя

Про визнання недійсним дог овору про надання послуг рин ку № 149 від 01.09.2007 року

Суддя Місюра Л.С.

За участю представникі в :

Від позивача: ОСОБ А_1, свідоцтво № 573251 від 29.05.1997 р., ОСОБА_2,

дов. б/н від 04.03.2011 р.

Від відповідача 1: не з' явився

Від відповідача 2: н е з' явився

Розглянувши матеріали спр ави за позовом Суб' єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідал ьністю “ПКФ “ЗОРЗ” м. Запор іжжя та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Автомобільний ринок” м. Запо ріжжя про визнання недійсним договору про надання послуг ринку № 149 від 01.09.2007 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір про наданн я послуг ринку № 149 від 01.09.2007 року , укладений між позивачем та п ершим відповідачем .

Відповідачі, повідомлені п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання не з' явились, витребу вані судом документи та пись мові пояснення не надали.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України передбачено, що: п ерший (підписаний) примірник процесуального документа (у хвали, рішення, постанови) зал ишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першо го примірника процесуальног о документа, який залишаєтьс я у справі, проставляється ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстра ційний номер, загальну кільк ість відправлених примірник ів документа, дату відправки , підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену ві дмітку про відправку оформл ено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання п роцесуального документа ст оронам та іншим особам, які б рали участь у справі, а коли й деться про ухвалу, де зазнача ється про час і місце судовог о засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвал и про порушення провадження у справі від 16.02.2011р. має місце ві дмітка про відправлення 5 (п' яти) примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтве рджується вихідним реєстрац ійним номером 09-11а/2027 від 17.02.2011р. із зазначенням кількості таких примірників.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового розгляду бул а отримана відповідачами 22.02.2011 року , про що свідчать їх відмітки на повідомленнях п ро вручення поштових відправ лень.

До початку судового засіда ння від першого відповідача - ТОВ “ВКФ ЗОРЗ” надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв' язку з нем ожливістю явки представника у судове засідання. Окрім тог о, директор ТОВ “ВКФ ЗОРЗ” у кл опотанні зазначає, що всі нео бхідні документи для розгляд у справи знаходяться у сейфі головного бухгалтера товари ства на зберіганні, яка на теп ерішній час перебуває в черг овій щорічній відпустці, а то му надати витребувані судом документи не мають можливост і.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи задовольня ється судом, однак суд зверта є увагу, що в матеріалах справ и міститься повідомлення про вручення 22.02.2011 року - ТОВ “ВКФ ЗОРЗ” ухвал и суду про порушення провадж ення у справі від 16.02.2011 р.

Наказ про надання головном у бухгалтеру ТОВ “ВКФ ЗОРЗ” в ідпустки з 25.02.2011 р. по 16.03.2011 р. датов аний 23.02.2011 року, тобто наступног о дня після отримання ухвали про порушення провадження у справі.

Окрім того, суд звертає уваг у, що головний бухгалтер, згід но представленої копії наказ у, перебуває у відпустці факт ично з 25.02.2011 р.

У відповідача було достатн ьо часу з моменту отримання п озовної заяви від СПД ОСОБА _1 для підготовки до судовог о засідання, та направлення в итребуваних судом документі в, надання директором товари ства довіреності іншому пред ставнику для участі у судово му засіданні.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК У країни, с торони зобов'язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктивн ого дослідження всіх обста вин справи.

Як вбачається з обставин сп рави, відповідачі недобросов існо користуються належними їм процесуальними правами, а саме не з' являються в судов е засідання на виклик суду, не надають витребувані судом д окументи та затягують розгля д справи з неповажних причин .

Пунктом 3 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України “Про деякі питанн я запобігання зловживанню пр оцесуальними правами у госпо дарському судочинстві” від 1 5.03.2010 року передбачено, що неп одання або несвоєчасне подан ня стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямов ане на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловж ивання процесуальними права ми .

Відповідні дії або бездіял ьність з урахуванням конкрет них обставин справи може тяг ти за собою, зокрема, такі насл ідки:

- покладення на особу, що при пустилася зловживання, держа вного мита незалежно від рез ультатів вирішення спору (ча стина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статт і 90 ГПК).

Суд нагадує відповідачам, щ о окрім прав, сторони ще мають і обов' язки.

Своєю ухвалою від 16.02.2011 року г осподарський суд Запорізько ї області зобов' язав відпов ідачів надати ряд документів та письмові пояснення на поз овну заяву, однак останні про ігнорували вимогу суду.

За таких обставин, суд попер еджає відповідачів, що у разі невиконання вимог суду, до н их судом будуть застосовані відповідні міри.

Позивач подав заяву про в итребування доказів , де за значив наступне: представник позивача письмово звертався до відповідних установ, орга нів, підприємств, приватного нотаріуса щодо надання дока зів, які стосуються укладанн я договору оренди земельної ділянки, де розташований авт омобільний ринок, доказів пр ав власності на цілісний май новий комплекс «Автомобільн ий ринок». Однак, представник у позивача письмово було від мовлено в наданні відповідно ї інформації. Інформація щод о реєстрації договору оренди земельної ділянки загальною площею 12,8 га, укладеного між ТО В «Автомобільний ринок»та За порізькою міською радою від 24.07.2003 року в земельному кадастр і також може спростувати або підтвердити законність його укладання. Договір управлін ня майном №1 від 01.08.2007 року та дог овір оренди земельної ділянк и посвідчені приватними нота ріусами ОСОБА_3 та ОСОБА _4 відповідно. Саме у нотаріа льних справах міститься відп овідна інформація, яка стосу ється суті позовних вимог. Позивач просить суд витребу вати : 1) у Запорізькій рег іональній філії Державного п ідприємства «Центр державно го земельного кадастру» , я кий знаходиться за адресою: 690 95, м. Запоріжжя, вул.Героїв Стал інграду, 4-в, довідку чи зареєс тровано за ТОВ «Автомобільни й ринок»право користування з емельною ділянкою на умовах оренди загальною площею 12,8 га , за адресою: м. Запоріжжя, вул.О ріхівське шосе, 36, із зазначен ням кадастрового номеру земе льної ділянки; 2) у голови Но воолександрівської сільськ ої ради Запорізького району Запорізької області , що зн ахо-диться за адресою: 70433, Запо різька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, в ул. Леніна, 60, копії звітів за ф ормою 6 зем. станом на 01.07.2003 року, станом на 01.01. 2011 року. Окрім то го, позивач просить суд зо бов' язати: 1) приватного но таріуса ОСОБА_3, яка зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2, надати для огляду суду но таріальну справу щодо посвід чення договору управління ма йном №1 від 01.08.2007 року; 2) Запорі зьку міську раду (69105, м.Запо ріжжя, пр.Леніна,206) надати для о гляду суду книгу державної р еєстрації договорів оренди з емлі, в якій зареєстровано до говір оренди земельної ділян ки від 24.07.2003 року за № 387, разом із к опією договору з усіма додат ками; 3) ТОВ “Автомобільний ринок” та ТОВ “ПКФ “ЗОРЗ” надати суду для огляду балан си, за якими обліковується на підприємствах їх діяльність за договором управління май ном № 1 за термін з 01.08.2007 року до 01.0 1.2011 року; 4) ТОВ “Автомобільни й ринок” та ТОВ “ПКФ “ЗОРЗ” надати суду довідки банків ської установи щодо поточних розрахункових рахунків, за я кими провадяться розрахунки між ТОВ “Автомобільний рино к” та ТОВ “ПКФ “ЗОРЗ”.

Клопотання позивача про ви требування доказів судом при ймається та задовольняється .

ОП “Запорізьке міжміське Б ТІ” м. Запоріжжя на запит суд у повідомило наступне: стано м на 01.08.2007 р. право власності на о б'єкти нерухомості за адресо ю АДРЕСА_1 зареєстровано н е було. З 20.05.2008 р. за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ "Автомобіль ний ринок" було зареєст ровано право власності на на ступні об'єкти нерухомості: в биральня літ. БІ, кафе літ. БІЗ , будівлі магазинів літ.Л1,Л2, ЛЗ , Л4, Л5, Л6, Л7, Л8, Л9, Л10, Л11, Л12, будівля м агазину літ. ЛІЗ на підставі с відоцтва про право власності на нерухоме майно виданого В иконавчим комітетом Запоріз ької міської ради від 12.05.2008 р. се рія САС № 099895 (первинна реєстра ція). З 16.12.2008 р. по теперішній час право власності на об'єкт и нерухомості: вбиральня літ .Б1, кафе літ. БІЗ, будівлі магаз инів літ.Л1,Л2, ЛЗ, Л4, Л5, Л6, Л7, Л8, Л9, Л1 0, Л11, Л12, будівля магазину літ.Л13 за адресою АДРЕСА_1 зареє стровано за ТОВ "АВТО-ТРЕЙД-ЗА ПОРІЖЖЯ 2006" на підставі догово ру купівлі-продажу посвідчен ого ОСОБА_3 приватним нота ріусом Запорізького міськог о нотаріального округу від 10.1 2.2008 р. р.№ 8501 (перейшло від ТОВ "Авт омобільний ринок"). Право власності на інші об'єкти нер ухомості за вищевказаною адр есою реєстрацію не проходило . ОП ЗМБТІ направляє на Ва шу адресу копії запитуваних Вами документів на вищевказа ні об'єкти нерухомості за адр есою АДРЕСА_1.

Своєю ухвалою від 16.02.2011 р., відп овідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, с уд зобов' язав державного реєстратора Відділу реєстра ції та єдиного державного ре єстру Комунарської районної адміністрації Запорізької м іської Ради надати в строк до 03.03.2011 року , ряд д окументів, необхідних для ро згляду справи.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового розгляду бул а отримана державним реєстра тором 21.02.2011 року, про що свідчит ь його відмітка на повідомле нні про вручення поштового в ідправлення.

Державний реєстратор ані в строк до 03.03.2011 року, ані в судове засідання, призначене на 10.03.2011 р., документи суду не надав.

Суд нагадує, що ухвала суду являється обов' язковою дл я виконання, та зобов' язує державного реєстратора Від ділу реєстрації та єдиного д ержавного реєстру Комунарсь кої районної адміністрації З апорізької міської Ради в иконати всі вимоги суду та на дати всі документи, витребув ані судом ухвалою від 16.02.2011 р.

У зв' язку з неявкою відпов ідачів, ненаданням документі в, а також у зв' язку з витреб уванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласт и.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти д о 31.03.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Зобов' язати позивача в ст рок до 25.03.2011 р. виконати всі ді ї та надати всі докумен ти, витребувані ухвалою суду від 16.02.2011 р.., письмово вказати на правлявся чи ні лист (заява) пр о закінчення договору про на дання послуг ринку № 149 від 01.09.2007 року та його припинення, в по рядку передбаченому пунктом 7.2 спірного договору, в разі на правлення заяви - надати суд у таку заяву та докази направ лення (вручення) іншій сторон і по договору; надати докумен ти, які підтверджують, що акт п риймання-передачі майна від 01.08.2007 р., який являється додатко м № 1 до договору управління ма йном № 1 від 01.08.2007 р., був наданий п риватному нотаріусу ОСОБА _3 для нотаріального посвід чення разом з договором упра вління майном № 1 від 01.08.2007 р.; пис ьмово вказати та документаль но підтвердити, де фактично з находиться земельна ділянка , на якому розташований ринок та був розташований кіоск по зивача (на території населен ого пункту або за територією населеного пункту); позовн у заяву та письмові поя снення на позов надати су ду в електронному варіант і (на диску або дискеті) на українській мові ; належ ним чином засвідчені чита ємі копії витребуваних до кументів - надати до мат еріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечи ти явку в судове засідання уп овноваженого представника.

Зобов' язати першого відп овідача в строк до 25.03.2011 р . виконати всі дії та надати всі документи, витреб увані ухвалою суду від 16.02.2011 р.., п исьмово вказати направлявся чи ні лист (заява) про закінче ння договору про надання пос луг ринку № 149 від 01.09.2007 року та йо го припинення, в порядку пере дбаченому пунктом 7.2 спірного договору, в разі направлення заяви - надати суду таку зая ву та докази направлення (вру чення) іншій стороні по догов ору; надати договір довірчог о управління № 1 від 01.08.2007 р. для о гляду, копію до матеріалів сп рави; письмово вказати та док ументально підтвердити, де ф актично знаходиться земельн а ділянка, на якому розташова ний ринок та був розташовани й кіоск позивача (на територі ї населеного пункту або за те риторією населеного пункту); надати документи, які підтве рджують за ким був зареєстро ваний цілісний майновий комп лекс “Автомобільний ринок”, розташований за адресою: А ДРЕСА_1 на час укладення дог овору управління майном № 1 ві д 01.08.2007 р. та на час укладення спі рного договору; надати докум енти, які підтверджують за ки м зареєстровано право власно сті на цілісний майновий ком плекс “Автомобільний ринок” та на майно, яке було передано по акту прийому-передачі від 01.08.2007 р.; надати належним чином з асвідчену читаєму копі ю договору оренди земельн ої ділянки від 24.07.2003 р. у повн ому обсязі з додатками та доп овненнями і докази виконання вказаного договору сторонам и (акти прийому - передачі земе льної ділянки із зазначення дати їх підписання, план /схем а/ земельної ділянки, кадастр овий план земельної ділянки з відображенням обмежень (об тяжень) у її використанні, акт визначення меж земельної ді лянки, а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору (опл ата орендної плати); надати до кументи, які підтверджують я влявся чи ОСОБА_5 директор ом ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” станом на 01 .08.2007 року або ні, в т.ч. довідку де ржавного реєстратора Відділ у реєстрації та єдиного держ авного реєстру Комунарської районної адміністрації Запо різької міської Ради; надати документи, які підтверджуют ь був чи в подальшому схвален ий договір управління майном № 1 від 01.08.2007 р., підписаний ОСОБ А_5, або ні (в т.ч. документи, що підтверджують виконання цьо го договору, докази оплати і т .д.); надати документи, які підт верджують, хто фактично явля вся директором ТОВ “ВКФ “ЗОР З” станом на 01.08.2007 року, в т.ч. дов ідку державного реєстратора Відділу реєстрації та єдиного державного реєстру Комунарської районної адмін істрації Запорізької місько ї Ради; надати докази виконан ня договору управління майно м № 1 від 01.08.2007 р. (платіжні докуме нти, які підтверджують оплат у і т.д.); надати письмові поя снення на позовну заяву п о кожній заявленій позивачем підставі окремо з поси ланням на конкретні норми за конодавства та підтверджуюч і документи; всі документи в о бґрунтування заперечень на дати суду заздалегідь , але не пізніше 25.03.2011 року; надати баланси, за якими облі ковується на підприємстві ва ша діяльність за договором у правління майном № 1 за період з 01.08.2007 року до 01.01.2011 року; надати д овідки банківської установи щодо поточних розрахункових рахунків, за якими провадять ся розрахунки між ТОВ “Автом обільний ринок” та ТОВ “ПКФ “ ЗОРЗ”; надати суду докази явк и представника у судове засі дання, призначене на 10.03.2011 р. на 11 год. 00 хв. по справі № 15/5009/727/11 (суддя Горохов І.С.) - ухвалу, рішенн я від 10.03.2011 р.; надати письмові пояснення на позов в елек тронному варіанті (на диску а бо флешці), належним чином зас відчені читаємі копії витреб уваних судом документів - на дати до матеріалів справи, ор игінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове за сідання уповноваженого пред ставника.

Зобов' язати другого відп овідача в строк до 25.03.2011 р . виконати всі дії та надати всі документи, витреб увані ухвалою суду від 16.02.2011 р.., н адати договір довірчого упра вління № 1 від 01.08.2007 р. для огляду, копію до матеріалів справи.; п исьмово вказати та документа льно підтвердити, де фактичн о знаходиться земельна ділян ка, на якому розташований рин ок та був розташований кіоск позивача (на території насел еного пункту або за територі єю населеного пункту); надати документи, які підтверджуют ь за ким був зареєстрований ц ілісний майновий комплекс “А втомобільний ринок”, розташо ваний за адресою: АДРЕСА_1 на час укладення договору уп равління майном № 1 від 01.08.2007 р. та на час укладення спірного до говору; надати документи, які підтверджують за ким зареєс тровано право власності на ц ілісний майновий комплекс “А втомобільний ринок” та на ма йно, яке було передано по акту прийому-передачі від 01.08.2007 р.; на дати оригінал договору оренди земельної ділянки ві д 24.07.2003 р. у повному обсязі з дода тками та доповненнями (належ ним чином засвідчені чита ємі копії до матеріалів сп рави) і докази виконання вказ аного договору сторонами (ак ти прийому - передачі земельн ої ділянки із зазначення дат и їх підписання, план /схема/ з емельної ділянки, кадастрови й план земельної ділянки з ві дображенням обмежень (обтяже нь) у її використанні, акт визн ачення меж земельної ділянки , а також інші документи на під твердження виконання сторон ами умов договору (оплата оре ндної плати); надати документ и, які підтверджують являвся чи ОСОБА_5 директором ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” станом на 01.08.2007 рок у або ні, в т.ч. довідку державн ого реєстратора Відділу реєс трації та єдиного державного реєстру Комунарської районн ої адміністрації Запорізько ї міської Ради; надати докуме нти, які підтверджують був чи в подальшому схвалений дого вір управління майном № 1 від 0 1.08.2007 р., підписаний ОСОБА_5, а бо ні ( в т.ч. документи, що підтв ерджують виконання цього дог овору, докази оплати і т.д.); над ати документи, які підтвердж ують, хто фактично являвся ди ректором ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” ста ном на 01.08.2007 року, в т.ч. довідку д ержавного реєстратора Відділу реєстрації та єдино го державного реєстру Комуна рської районної адміністрац ії Запорізької міської Ради; надати докази виконання дог овору управління майном № 1 ві д 01.08.2007 р. (платіжні документи, як і підтверджують оплату і т.д.); надати письмові поясненн я на позовну заяву по кожн ій заявленій позивачем підст аві окремо з посилання м на конкретні норми законод авства та підтверджуючі доку менти; всі документи в обґрун тування заперечень надати с уду заздалегідь , але не пізніше 25.03.2011 року; надат и баланси, за якими обліковує ться на підприємстві ваша ді яльність за договором управл іння майном № 1 за період з 01.08.2007 р оку до 01.01.2011 року; надати довідк и банківської установи щодо поточних розрахункових раху нків, за якими провадяться ро зрахунки між ТОВ “Автомобіль ний ринок” та ТОВ “ПКФ “ЗОРЗ” ; надати письмові поясненн я на позов в електронному варіанті (на диску або флешці ), належним чином засвідчені ч итаємі копії витребуваних су дом документів - надати до м атеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Письмово п ояснити суду причини невикон ання ухвали суду від 16.02.2011 р., у т. ч. поважність причин неявки в судове засідання 10.03.2011 року та непредставлення витребуван их судом документів; надати с уду документи, що підтверджу ють поважність неявки в судо ве засідання. Забезпечити явку в судове засідання упов новаженого представника.

Відповідно до пункту 4 ст. 65 Г осподарського процесуально го кодексу України зобов' язати державного реєстратор а Відділу реєстрації та єдин ого державного реєстру Комун арської районної адміністра ції Запорізької міської Ради в строк до 25.03.2011 р. виконати в сі вимоги суду та надати всі д окументи, витребувані судом ухвалою від 16.02.2011р., а саме: надат и витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в щодо ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” (код ЄДР ПОУ 33985962, м. Запоріжжя, вул. Оріхі вське шосе, буд. 36), куди необхід но внести: дані про постановк у на облік (зняття з обліку), се рія та номер свідоцтва про де ржавну реєстрацію, керівник юридичної особи, відомості п ро осіб, які мають право вчиня ти юридичні дії від імені юри дичної особи без довіреності , стан юридичної особи, статус відомостей про юридичну осо бу; надати належним чином зас відчені читаємі копії усі х протоколів ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” про призначення на посаду ди ректорів , в т.ч. протокол у про призначення директором ТОВ “ВКФ “ОСОБА_6, надат и належним чином засві дчену читаєму копію стату ту ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” стано м на 01.08.2007 року.

Відповідно до ст. 38, пункту 4 с т. 65 Господарського процесуал ьного кодексу України зоб ов' язати приватного нотарі уса Запорізького нотаріальн ого округу ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2) надати для огляду суду н отаріальну справу щодо посві дчення договору управління м айном № 1 від 01.08.2007року, укладено го між ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” та ТОВ “Автомобільний ринок”, який був зареєстрований в реєстр і за № 2987; письмово вказа ти чи був для нотаріального п освідчення наданий ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” та ТОВ “Автомобільний ринок” акт приймання-переда чі майна від 01.08.2007 р., який являєт ься додатком № 1 до договору уп равління майном № 1 від 01.08.2007 р., п исьмово вказати причини його не посвідчення нотаріально; надати всі документи, які під тверджують повноваження дир ектора ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” ОСОБА_5 на підписання дог овору управління майном № 1 ві д 01.08.2007 р.; надати суду для огляду оригінал договору упра вління майном № 1 від 01.08.2007 р. у по вному обсязі з усіма додатка ми та доповненнями (належним чином засвідчені читаємі копії до матеріалів справ и); належним чином засвідчені читаємі копії витребув аних документів - надати суду до матеріалів справи, оригін али для огляду.

Відповідно до ст. 38, пункту 4 с т. 65 Господарського процесуал ьного кодексу України зоб ов' язати Запорі зьку регіональну філію Держа вного підприємства «Центр де ржавного земельного кадастр у» (69095, м. Запоріжжя, вул.Геро їв Сталінграду, 4-в) надати суд у довідку, в якій зазначити ч и зареєстровано за ТОВ «Авто мобільний ринок»(69050, м.Запоріж жя, вул.Оріхівське шосе, 36, код Є ДРПОУ 32269203) право користування земельною ділянкою на умова х оренди загальною площею 12,8 г а, за адресою: АДРЕСА_1, із з азначенням кадастрового ном еру земельної ділянки, письм ово вказати та документально підтвердити, де фактично зна ходиться земельна ділянка, н а якому розташований ринок т а був розташований кіоск поз ивача (на території населено го пункту або за територією н аселеного пункту); належним ч ином засвідчені читаємі копії витребуваних докумен тів - надати суду до матеріалі в справи, оригінали для огляд у.

Відповідно до ст. 38, пункту 4 с т. 65 Господарського процесуал ьного кодексу України зоб ов' язати Запорізьку міську раду (69105, м.Запоріжжя, пр.Лен іна, 206) надати для огляду суду к нигу державної реєстрації до говорів оренди землі, в якій з ареєстровано договір оренди земельної ділянки від 24.07.2003 рок у за № 387, надати оригінал договору оренди земельної д ілянки від 24.07.2003 р., укладений мі ж Запорізької міською радою та ТОВ “Автомобільний ринок” у повному обсязі з додатками та доповненнями (належним чи ном засвідчену читаєму копію до матеріалів справи), надати суду копії звітів за ф ормою 6 зем. станом на 01.07.2003 року т а станом на 01.01. 2011 року; письмово вказати та документально пі дтвердити, де фактично знахо диться земельна ділянка, на я кому розташований ринок та б ув розташований кіоск позива ча (на території населеного п ункту або за територією насе леного пункту); належним чино м засвідчені читаємі ко пії витребуваних документів - надати суду до матеріалів сп рави, оригінали суду для огля ду.

Відповідно до ст. 38, пункту 4 с т. 65 Господарського процесуал ьного кодексу України зоб ов' язати Новоолександрівс ьку сільську раду Запорізько го району Запорізької област і (70433, Запорізька область, За порізький район, с. Новоолекс андрівка, вул. Леніна, 60) надати суду копії звітів за формою 6 зем. станом на 01.07.2003 року та стан ом на 01.01. 2011 року, письмово вказа ти та документально підтверд ити, де фактично знаходиться земельна ділянка, на якому ро зташований ринок та був розт ашований кіоск позивача (на т ериторії населеного пункту а бо за територією населеного пункту); належним чином засві дчені читаємі копії вит ребуваних документів - надат и суду до матеріалів справи, о ригінали для огляду.

Витребувані судом докумен ти надати до 25.03.2011 року.

Суд вважає за необх ідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у том у числі у випадку неявки пред ставника, у відповідності з с т. 83 ГПК України, суд має право с тягнути в доход Державного б юджету України із сторони, як а ухиляється від вчинення ді й, покладених судом штр аф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місю ра