Ухвала

від 01.03.2011 по справі 5013/124/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/124/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.                                                  Справа № 5013/124/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛЕКСІС",               м. Київ  

до відповідачів:

1 - Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

3 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук", Київська область, Миронівський район, с. Центральне

4 -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

5 - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

6 - Аграрна біржа, м. Київ

7 - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

8 - Приватне підприємство "Крауз Ко", м. Кіровоград     

про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту  

Представники сторін:

від позивача - участі не брали  

від відповідача 1 - Головного управління юстиції у Кіровоградській області - участі не брали  

від відповідача 2 - ТОВ "Добробут" - участі не брали  

від відповідача 3 - ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук"  - участі не брали

від відповідача 4 - ТОВ "Тридента Агро"  - участі не брали  

від відповідача 5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Буквич Н.А. , довіреність № 21  від 10.01.11

від відповідача 6 - аграрної біржі - участі не брали  

від відповідача 7 - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - участі не брали

від відповідача 8 - ПП "Крауз Ко" - участі не брали  

                                          ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛЕКСІС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права на:

- незавершене виробництво сої, поле № 1-135 га; поле № 7-24 га; поле № 5-7 га; поле № 10-30 га; поле № 7-20 га; поле № 3-12 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- незавершене виробництво соняшника поле № 1-31 га; поле № 4-147 га; поле № 7-18 га; поле № 7-12 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- незавершене виробництво кукурудзи поле № 4-36 га; поле № 6-57 га; поле № 7-66 га; поле № 11-45 га; поле № 10-50 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- зерно кукурудзи (врожай 2010 року) в кількості 77 т. 170 кг, що знаходиться в приміщенні авто ангару, який розтащований на території гаражу ТОВ "ДОБРОБУТ", описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.09.10р. серії АА № 301239.

Також, позивач просить суд звільнити з-під арешту вказане вище майно.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.11р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін, Надлацької сільської ради, Головного управління статистики в Кіровоградській області та ТОВ "Гранімпекс" необхідні для розгляду документи.

В судове засідання 01.03.11р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, проте надіслав клопотання від 28.02.11р. про відкладення розгляду справи на інший день та час. Представники відповідачів, крім ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" участі в судовому засіданні не брали.

23.02.11р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 13-4/5-16/31 від 21.02.11р. державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", в якому відповідач заперечив проти поданого позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

У відзиві № 33 від 25.02.11р. державне підприємство "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук" позовні вимоги не визнало та просить суд розгляд справи проводити без участі його представника.

Іншими відповідачами вимоги ухвали суду від 07.02.11р. не виконано, відзиви та інші витребувані судом документи не подано

Крім того, в ході судового засідання виникла потреба витребувати додаткові докази.

Враховуючи клопотання позивача, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та не поданням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1,2 чт. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.11р. о 16 год 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивача: докази фактичного виконання умов договорів купівлі-продажу сторонами (акти приймання-передачі; докази сплати й отримання грошових коштів за товар); документальне підтвердження зазначених в позові номерів  полів та їх ідентичність з номерами земельних ділянок, за якими укладено договори купівлі-продажу; документально підтверджені відомості щодо збирання врожаю за придбаними посівами та їх зберігання і подальша реалізація.

Відповідача 1 (Головне управління юстиції у Кіровоградській області):  відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); документально підтверджене обґрунтування щодо підстав віднесення до власності ТОВ "Добробут" спірного за позовом майна станом на день накладення арешту; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; відомості щодо збирання урожаю за арештованими посівами.

Відповідача 2 (Добробут): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу: документальне підтвердження правових підстав перебування земельних ділянок, на яких засівався спірний врожай, в користуванні (акти на право користування, договори оренди з усіма додатками тощо); звітність про площі посівів сільськогосподарських культур; докази проведення посівних робіт, придбання посівних матеріалів (соя, соняшник, кукурудза), здійснення обробітку відповідних земельних ділянок тощо; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідачі (ТОВ "Тридента Агро", Аграрна біржа, ВАТ "Національна акціонерна компанія Украгролізинг", ПП "Крауз Ко"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

4. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

5.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення  представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

7. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області подати до господарського суду дані звітності ТОВ "Добробут" (код ЄДРПОУ 32550423),  ТОВ "Гранімпекс" (код ЄДРПОУ 36790751), ТОВ "Інтерлексіс" (код ЄДРПОУ 36757735) про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, основні показники роботи сільськогосподарського підприємства, баланс сільськогосподарської продукції за 2010 рік.

Витребувану звітність подати до суду у строк до 13.03.2011 р. (до дня проведення засідання суду).  У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Відділі ДЗК у Новоархангельському районі (смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31)  відомості  про те чи є ТОВ "Добробут"  (с. Надлак, Новоархангельського району, код ЄДРПОУ 32550423) землекористувачем земельних ділянок, розташованих на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району та завірені копії відповідних договорів оренди землі.

Витребувану звітність подати до суду у строк до 13.03.2011 р. (до дня проведення засідання суду). У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Новоархангельської районної державної адміністрації (смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31) відомості щодо укладення з ТОВ "Добробут" (с. Надлак, Новоархангельського району, код ЄДРПОУ 32550423)  договорів оренди землі, розташованих на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району та завірені копії відповідних договорів оренди землі.

Витребувану звітність подати до суду у строк до 13.03.2011 р. (до дня проведення засідання суду). У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

10. Повторно на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Надлацьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області у строк до 13.03.2011р. надати суду документально підтверджені відомості про особу чи орган, в розпорядженні яких перебувають земельні ділянки, які за даними сільради (довідка № 646 від 18.06.2010 р. за підписом сільського голови) були засіяні ТОВ "Добробут" під урожай 2010 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

11. Повторно, на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ТОВ "Гранімпекс" у строк до 13.03.2011р. надати суду документально підтверджену інформацію стосовно укладення 20.04.2010 р. з ТОВ "Добробут" на придбання, а 17.05.2010 р. з ТОВ "Інтерлексіс" на відчуження договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва (посіви) та врожаю 2010 р. озимої пшениці, озимого ячменю, ярого ячменю, гороху, соняшника, кукурудзи, сої на полях  землекористувача ТОВ "Добробут", що знаходяться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; примірники зазначених договорів та докази їх фактичного виконання (акти приймання-передачи, докази сплати й отримання грошових коштів за товар).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

11. На підставі пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 13.03.2011р. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - приватного підприємства "Крауз Ко", м. Кіровоград (код ЄДРПОУ 36421483).

12. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак) та товариству з обмеженою відповідальністю "Гранімпекс" (Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 2), відділу ДЗК у Новоархангельському районі, Новоархангельській районній державній адміністрації.

Суддя                                                                                          В.В. Тимошевська