Рішення

від 17.03.2011 по справі 14/21пн-к/2011(18/226н-к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 14/21пн-к/2011(18/22

За позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Еколас-Серв іс”, м. Сєвєродонецьк Лугансь кої області

до: 1-го відповідача - товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Магазин Надія”, м. Сєв єродонецьк Луганської облас ті

2-го відповідача - Сєвєр одонецької міської ради, м. Сє вєродонецьк Луганської обла сті

про визнання недійсними рі шень загальних зборів учасни ків товариствата скасування записів в Єдиному державном у реєстрі

Суддя Лісо вицький Є.А.

Представники:

від позивача: Глазунов С.С., д овіреність № б/н від 11.10.10, проток ол загальних зборів № б/н від 1 1.10.10;

від 1-го відповідача: ліквід атор - Молчанов С.В. згідно пос танови № 20/92б від 15.12.06;

від 2-го відповідача: предст авник - не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги:

- про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія ” (1-го відповідача), які оформл ені протоколом від 29.04.2005 № 2;

- про скасування запис у в Єдиному державному реєст рі № 1 383 105 0003 000413 про державну реєс трацію змін до установчих до кументів, який зроблено на пі дставі протоколу загальних з борів ТОВ “Магазин Надія” ві д 29.04.2005 № 2;

- про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія ”, які оформлені протоколом в ід 30.10.2005 № 3;

- про скасування запис у в Єдиному державному реєст рі № 1 383 105 0004 000413 про державну реєс трацію змін до установчих до кументів, який зроблено на пі дставі протоколу загальних з борів ТОВ “Магазин Надія” ві д 30.10.2005 № 3;

- про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія ”, які оформлені протоколом в ід 20.11.2005 № 4;

- про скасування запис у в Єдиному державному реєст рі № 1 383 105 0005 000413 про державну реєс трацію змін до установчих до кументів, який зроблено на пі дставі протоколу загальних з борів ТОВ “Магазин Надія”від 20.11.2005 № 4;

- про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія ”, які оформлені протоколом в ід 26.02.2006 № 1;

- про скасування запис у в Єдиному державному реєст рі № 1 383 105 0006 000413 про державну реєс трацію змін до установчих до кументів, який зроблено на пі дставі протоколу загальних з борів ТОВ “Магазин Надія” ві д 26.02.2006 № 1.

Перший відповідач запереч ує проти позову з мотивів, вик ладених у відзиві, подав заяв у про застосування строку по зовної давності до вимог поз ивача.

Другий відповідач запереч ує проти позову зазначаючи, щ о записи в Єдиному державном у реєстрі вчинено і скасовув ано на підставі закону та ріш ень судів.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно засновницького д оговору Товариства з обмеже ною відповідальністю “Магаз ин Надія”, зареєстрованого п ротоколом відділу реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності від 01.12.1998р. №125 (в ред акції змін внесених рішенням загальних зборів від 18.11.1998р.), ча стка учасників в статутному фонді складає: ОСОБА_1. (0,33%) , ОСОБА_2 (0,33%), ОСОБА_3 (0,06%), ОСОБА_4 (0,33%), ОСОБА_5. (8,6%), ОС ОБА_6. (0,17%), ОСОБА_7. (0,33%), ОСОБ А_8. (0,35%), ОСОБА_9 (0,89%), ОСОБА_10 . (0,23%), ОСОБА_11. (0,33%), ОСОБА_12 (0,06%), ОСОБА_13 (0,25%), ОСОБА_14. ( 0,06%), Товариство з обмеженою від повідальністю “Еколас-Серві с” (87,68%).

Відповідно до рішення Госп одарського суду Луганської о бласті від 14 вересня 2004 року у с праві № 17/306пн суд, на підставі с т.ст. 55, 57 Закону України "Про гос подарські товариства", ст. 149 ЦК України, зобов'язано TOB "Магази н "Надія" виділити частку TOB "Еко лас-Сервіс" у повному розмірі - 87,68%, що складає 15 786,06 грн., для пога шення боргів TOB "Еколас-Сервіс " перед TOB "Демос", керівником як ого був Молчанов С.В.

На загальних зборах 22.01.2005 р., зо крема, ухвалено рішення про п ередачу частки ТОВ «Еколас-С ервіс»в статутному фонді ТОВ «Магазин Надія»у розмірі 87,68%, що становить 15786,06 грн. учаснику ОСОБА_5., прийнявши до уваг и її зобов' язання у строк до 20.03.2005р. провести розрахунок по боргам ТОВ «Еколас-Сервіс»з ТОВ «Демос»і ТОВ «Радуга».

До статуту TOB "Магазин "Надія" внесені зміни щодо складу уч асників та розмірів їх часто к, про що 15.02.05 вчинено запис в Єд иному державному реєстрі № 1 3 83 105 0001 000413 про державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів.

Оскільки таке рішення жодн им чином не ґрунтувалось на в имогах закону, рішенням госп одарського суду Луганської о бласті від 25.09.09 (підписаний пов ний текст 30.09.09) по справі № 15/153н-к(1 2/87пн) рішення загальних зборі в учасників ТОВ «Магазин Над ія»від 22.01.2005 визнано недійсним в зв' язку з незаконністю йо го прийняття.

Дане рішення господарсько го суду оскаржено ТОВ «Магаз ин Надія»- вперше апеляційна скарга подана у строк, встано влений ст.93 ГПК України, і супр овідним листом від 15.10.09 справа № 15/153н-к(12/87пн) разом зі скаргою н аправлена до апеляційної інс танції.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 16.10.09 скаргу повернуто заяв нику без розгляду у зв' язку з несплатою державного мита , тобто рішення від 25.09.09 по спра ві № 15/153н-к(12/87пн) набрало законно ї сили 11.10.09.

У подальшому ТОВ «Магазин Надія»знову подало апеляцій ну скаргу, йому було відновле но строк на звернення з апеля ційною скаргою, скарга розгл янута по суті і постановою Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 19.07.2010 по спр аві 15/153н-к(12/87пн), вищевказане ріш ення господарського суду зал ишено без змін.

Державним реєстратором 12.10.09 скасовано запис в Єдиному де ржавному реєстрі № 1 383 105 0001 000413 про державну реєстрацію змін до установчих документів від 15.0 2.05, що стосувався реєстрації з мін до статуту щодо виключен ня позивача зі складу заснов ників ТОВ «Магазин «Надія».

Після поновлення своїх кор поративних прав позивач звер нувся до державного реєстрат ора, який надав йому довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 28.10.09 з якої позивач встановив, що після н езаконного позбавлення його корпоративних прав загальни ми зборами учасників ТОВ «Ма газин Надія»приймалися наст упні рішення:

- рішення, оформлені пр отоколом від 29.04.2005 № 2;

- рішення, оформлені пр отоколом від 30.10.2005 № 3;

- рішення, оформлені пр отоколом від 20.11.2005 № 4;

- рішення, оформлені пр отоколом від 26.02.2006 № 1.

Позивач у позовній заяві вк азав, що він володіє 87,68 % голосі в, однак, у вищевказаних загал ьних зборах учасників товари ства він участі не приймав.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону Україн и «Про господарській товарис тва»загальні збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Позивач зазначив, що на всіх вищевказаних загальних збор ах учасників товариства не б уло кворуму, так як 87,68 % голосів належить йому.

Тому, усі рішення прийняті н а вказаних загальних зборах є незаконними.

На підставі вказаних довод ів позивач заявив вимоги про визнання недійсними усіх рі шень прийнятих на вищевказан их загальних зборах учасникі в ТОВ «Магазин Надія»та про с касування записів в Єдиному державному реєстрі про держа вну реєстрацію змін до устан овчих документів ТОВ «Магази н Надія», які зроблені на підс таві рішень загальних зборів учасників товариства, що осп орюються.

1-й відповідач (ТОВ «Магазин Надія») проти позову запереч ує посилаючись на те, що на дат у прийняття оспорюваних ріше нь позивач не володів 87,68 % голо сів, так як його частка у стату тному капіталі була передана іншому учаснику.

1-й відповідач зазначив, що р ішення господарського суду в ід 25.09.2009 (яким визнано недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства про позб авлення позивача частки у ст атутному капіталі) набрало з аконної сили лише з 19.07.2010, тому і корпоративні права позивач одержав лише на майбутнє з 19.07.2 010.

2-й відповідач проти вимог п ро скасування записів в Єдин ому державному реєстрі запер ечує посилаючись на те, що зді йснення цих записів проводил ося правомірно, так як рішенн я загальних зборів учасників товариства, на підставі яких здійснювалися ці записи, не б ули визнані недійсними.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає частковому задоволенню з наступних підс тав.

Рішеннями загальних зборі в учасників товариства (відп овідача) від 22.01.2005 позивача неза конно позбавили корпоративн их прав, зокрема частки у стат утному капіталі ТОВ «Магазин Надія»у розмірі 87,68 %.

Вказаний факт підтверджує ться рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 25.09.2009 по справі № 15/153н-к(12/87пн), яким усі рішення загальних зборі в учасників ТОВ «Магазин Над ія»від 22.01.2005 визнані недійсним и в зв' язку з незаконністю ї х прийняття.

Рішення господарського су ду набрало законної сили з 11.10.09.

Так як порушення закону (що встановлено рішенням суду в ід 25.09.2009 по справі № 15/153н-к(12/87пн) мал о місце при прийнятті рішень загальних зборів від 22.01.2005, то і недійсними ці рішення слід в важати саме з дати їх прийнят тя - з 22.01.2005.

Вказані рішення визнані не дійсними судом в зв' язку з ї х незаконністю.

Тобто ці рішення були незак онними в момент їх прийняття .

Відповідно, ці рішення є так ож недійсними з моменту їх пр ийняття.

Незаконні рішення не повин ні створювати ніяких юридичн их наслідків, інакше це створ ює загрозу правовому порядку держави та порушує принцип в ерховенства права, відповідн о до якого людина і її права та свободи визнаються найвищим и цінностями та визначають з міст і спрямованість діяльно сті держави.

Таким чином, рішення загаль них зборів учасників відпові дача від з 22.01.2005 є недійсними з м оменту їх прийняття і ці ріше ння не створюють ніяких юрид ичних наслідків.

Порядок скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби врегульовано ст. 31 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", згідно з якою у разі постановлення с удового рішення щодо скасува ння рішення засновників (уча сників) юридичної особи або у повноваженого ними органу пр о внесення змін до установчи х документів юридичної особи , або про визнання повністю аб о частково недійсними змін д о установчих документів юрид ичної особи суд у день набран ня законної сили судовим ріш енням надсилає його державно му реєстратору для внесення запису про судове рішення що до скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи; да та надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстрацій них дій; державний реєстрато р у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходже ння судового рішення щодо ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи, вносит ь до Єдиного державного реєс тру запис щодо скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, якщо інше не встано влено судовим рішенням, та в т ой же день повідомляє органи статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування про внесення такого запису.

Державним реєстратором 12.10.09 скасовано запис в Єдиному де ржавному реєстрі № 1 383 105 0001 000413 про державну реєстрацію змін до установчих документів від 15.0 2.05, що стосувався реєстрації з мін до статуту щодо виключен ня позивача зі складу заснов ників ТОВ «Магазин «Надія».

Таким чином, рішенням суду т а реєстраційними діями підтв ерджується, що діючою є ред акція статуту ТОВ «Магазин « Надія»з урахуванням змін, за реєстрованих протоколом від ділу реєстрації суб' єктів п ідприємницької діяльності в ід 01.12.1998р. №125 (в редакції змін вне сених рішенням загальних збо рів від 18.11.1998р.), якими частка ТОВ “Еколас-Сервіс” в статутном у фонді ТОВ «Магазин «Надія» визначена на рівні 87,68%. Змін а, внесена до статуту ТОВ «Маг азин «Надія»на підставі ріше ння від 22.01.05, втратила свою чинн ість.

Рішення про позбавлення по зивача його частки були неді йсними з моменту прийняття - 22 .01.05, не створювали ніяких право вих наслідків. Тому фактич но позивач залишався учасник ом ТОВ «Магазин Надія».

Перший відповідач піддав сумніву копії змін до статут у ТОВ «Магазин «Надія»зареєс трованих протоколом відділу реєстрації суб' єктів підпр иємницької діяльності від 01.12 .1998р. №125, що знаходяться в реєстр аційній справі державного ре єстратора.

Оскільки оригінали реєстр аційних документів першого в ідповідача залучені у якості доказів до кримінальної спр ави і попереднє слідство по н ій не завершено, суд витребув ав копії статутних та інших з асновницьких документів 1-го відповідача у справі ТОВ «Ма газин «Надія»з господарськи х справ 17/306пн, 15/153н-к(12/87пн), 10/95н-к.

З залучених матеріалів вба чається, що представник перш ого відповідача Молчанов С.В . особисто завіряв копії змін до статуту ТОВ «Магазин «Над ія»зареєстрованих протокол ом відділу реєстрації суб' є ктів підприємницької діяльн ості від 01.12.1998р. №125 та долучав до господарських справ, тому йо го заперечення щодо даних ко пій оцінюються судом критичн о.

Після незаконного позбавл ення позивача вказаних корпо ративних прав, ще чотири рази проводилися загальні збори учасників товариства на яких приймалися рішення про пере розподіл часток учасників, п ро внесення змін до статуту т овариства та інші, які оформл ені протоколами від 29.04.2005 № 2, від 30.10.2005 № 3, від 20.11.2005 № 4 та від 26.02.2006 № 1.

Позивач володіє 87,68 % голосів , що підтверджується установ чими документами першого від повідача.

Однак, позивач не брав участ і у загальних зборах учасник ів товариства рішення яких о спорюються.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону Україн и «Про господарській товарис тва»загальні збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Враховуючи, що позивачу нал ежить 87,68 % голосів і він не прий мав участі у вказаних загаль них зборах, усі рішення прийн яті на цих загальних зборах б ули прийняті без встановлено го законом кворуму, тобто нез аконно.

За таких обставин, позовні в имоги про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників 1 відповідача, які офо рмлені протоколами від 29.04.2005 № 2 , від 30.10.2005 № 3, від 20.11.2005 № 4 та від 26.02.2006 № 1, підлягають задоволенню від носно першого відповідача.

Суд не приймає до уваги дово ди 1-го відповідача про те, що о спорюваними рішеннями не пор ушено права позивача в зв' я зку з необґрунтованістю та б езпідставністю цих доводів.

Те, що позивача незаконно по збавили частки у статутному капіталі товариства (при чом у ця частка давала можливіст ь позивачу одноособово виріш увати усі питання товариства ), а потім вирішували питання д іяльності товариства без осн овного учасника, є безумовни м порушенням прав позивача.

Згідно ст.261 ЦК України переб іг позовної давності починає ться від дня, коли особа дові далася або могла довідатися про порушення свого права аб о про особу, яка його порушила .

Відповідно до ст.267 ЦК Україн и сплив позовної давності, п ро застосування якої заявлен о стороною у спорі, є підставо ю для відмови у позові.

Перший відповідач подав за яву про застосування позовно ї давності.

Позивач заперечує проти та кої заяви та зазначає, що про о скаржувані рішення довідавс я лише 28.10.09, коли отримав від дер жавного реєстратора довідку з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.09 про п роведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Магазин «Надія».

Перший відповідач ствердж ує, що позивачу було відомо пр о оскаржувані рішення, що під тверджується, на його думку, п озовною заявою ТОВ «Еколас - С ервіс»про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ «Магазин «Надія »від 22.10.06.

Але, у даній позовній заяві взагалі не ведеться мова за і нші рішення крім того, що за не ю оскаржувалось - від 22.10.06.

Інших доказів повідомленн я позивача про наявність ріш ень загальних зборів учасник ів 1 відповідача, які оформлен і протоколами від 29.04.2005 № 2, від 30.10 .2005 № 3, від 20.11.2005 № 4 та від 26.02.2006 № 1 до 28.10. 09 суду не надано. Тому суд дійш ов висновку, що позивачу стал о відомо про порушення його п рава оскаржуваними рішенням и 28.10.09 і на момент звернення йог о до суду строк позовної давн ості не минув. Заява про засто сування строку позовної давн ості задоволенню не підлягає .

Провадження у справі в част ині позовних вимог про скасу вання записів в Єдиному держ авному реєстрі про державну реєстрацію змін до установчи х документів ТОВ «Магазин На дія», які зроблені на підстав і рішень загальних зборів уч асників товариства, що оспор юються, підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України , оскільки підлягають розгля ду в порядку адміністративно го судочинства з наступних п ідстав.

Згідно ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державну реєст рацію змін до установчих док ументів юридичних осіб прово дить державний реєстратор, я кий призначається на посаду та звільняється з посади міс ьким головою міста обласного значення або головою районн ої, районної в містах Києві та Севастополі державної адмін істрації за погодженням із с пеціально уповноваженим орг аном з питань державної реєс трації.

Таким чином, внесення запис у до Єдиного державного реєс тру про державну реєстрацію змін до установчих документі в ТОВ «Магазин «Надія»є дією органу владних повноважень і за своїм суб' єктним склад ом, предметом, позовні вимоги про скасування цих записів п ідлягають розгляду в порядку адміністративного судочинс тва Сєвєродонецьким міським судом.

Стосовно другого відповід ача у справі - Сєвєродонецько ї міської ради, у задоволенні позову слід відмовити, оскіл ьки вона не повинна відповід ати за вищезазначеними позов ними вимогами.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни витрати на державне м ито в сумі 85 грн. та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн. п окладаються на 1-го відповіда ча, так як спір виник внаслідо к його неправильних дій.

На підставі викладеного, ке руючись, п.1 ст.80, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Визнати недійсними р ішення загальних зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Н адія»(м. Сєвєродонецьк Луган ської області, вул. Леніна, 35, ід ентифікаційний код 13406092), які оф ормлені протоколами зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю «Магаз ин Надія»від 29.04.2005 № 2, від 30.10.2005 № 3, в ід 20.11.2005 № 4 та від 26.02.2006 № 1.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Магазин Надія»(м. Сєвєрод онецьк Луганської області, в ул. Леніна, 35, ідентифікаційни й код 13406092) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Еколас-Сервіс»(м. Сєвєрод онецьк Луганської області, п роспект Радянський, 17, ідентиф ікаційний код 19077100) витрати на д ержавне мито в сумі 85 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн.; наказ видати .

4. В решті позову провад ження у справі припинити.

17 березня 2011 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 21 березня 2011 р. і м оже бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Є.А.Лісовицький