Ухвала

від 17.03.2011 по справі 29/37/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.03.11 Справа № 29/37/2011

За позовом: Товариства з обмеж еною

відповідальністю «Луган ське

енергетичне об' єднання», м. Луганськ;

до відповідача: Комунал ьного підприємства

"Житлово - експлуатацій на контора

с. Медвежанка", с. Медвежанка

Свердловський район Луган ської області;

про стягнення 4436 грн. 94 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представн иків

сторін:

від позивача: Цибулін І.М., юрискон сульт 2 категорії

юридичного відділу депа ртаменту правової

роботи по обслуговуванн ю Краснодонського району Пів денного регіону, довіреність № 51 від 01.01.2011;

від відповідача: повноважний пр едставник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Луганське енерге тичне об'єднання" (далі - ТОВ " ЛЕО", позивач у справі) звернул ося до господарського суду Л уганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово - екс плуатаційна контора с. Медве жанка" (далі - КП "ЖЕК с. Медвеж анка", відповідача у справі) ма теріальних збитків у вигляді необлікованої електрично ї енергії у сумі 4436 грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на встановлення факту самовіль ного підключення електроуст ановок до електромережі, яка не є власністю споживача, при відсутності договору, що є по рушенням пункту 5.1 Правил кори стування електричною енергі єю, на акт про порушення Прави л користування електричною е нергією № 301621 від 20.04.2010; розрахун ок споживання недовраховано ї електроенергії по акту про порушення Правил користуван ня електричною енергією № 301621 від 20.04.2010 та протокол № 39 від 28.04.2010 з асідання комісії з розгляду актів про порушення Правил к ористування електричною ене ргією, рахунок № Медвежа нка/301621, отриманий відповідаче м 28.04.2010.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач у справі з невід омих причин не забезпечив уч асті повноважного представн ика у судове засідання, хоча п ро час та місце судового розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином: ухвала суду про п орушення провадження у справ і від 01.03.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з пов ідомленням 03.03.2011 (за 14 днів) за ві домою суду адресою місцезнах одження юридичної особи: вул . Гребенюка, 10, с. Медве жанка Свердловський район Лу ганської області, 94850, згідно до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців дер жавного реєстратора виконав чого комітету Луганської міс ької ради від 11.03.2011 станом на 15.03.20 11 (див. поштове повідомлення р екомендованої кореспонденц ії із зазначенням про вручен ня її 05.03.2011 уповноваженій особі відповідача).

Дослідивши обставини спр ави, надані матеріали позива чем, заслухавши присутнього у судовому засіданні предста вника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 ТОВ «ЛЕО»в особі С вердловського РЕМ було прове дено перевірку дотримання ві дповідачем вимог Правил кори стування електричною енергі єю, на об'єкті освітлення під'їзду жилого будинку за ад ресою: АДРЕСА_1

Перевіркою зафіксований факт порушення відповідачем пункту 5.1 ПКЕЕ, зокр ема: самовільного підключенн я електроустановок до електр омережі, яка не є власністю сп оживача, при відсутності дог овору.

За результатами перевірки позивачем складено акт про порушення споживачем Правил № 301621 від 20.04.2010 (а.с.7,8).

28.04.2010 комісією по розгляду а ктів про порушення споживаче м Правил (далі - комісія) був розглянутий вказаний факт і за протоколом № 39, акт перевір ки № 301621 від 20.04.2010 визнано таким, щ о складено правомірно і відп овідачу здійснено нарахуван ня вартості необлікованої електроенергії на суму 4436 гр н. 94 коп., яку позивач вважає зби тками, завданими відповідаче м господарським правопоруше нням, а саме: самовільним підк люченням до об' єктів електр оенергетичних мереж, просить стягнути з відповідача на св ою користь.

Обґрунтовуючи позов позив ач послався на положення статей 26, 27 Закону Укра їни "Про електроенергетику", статті 225 Госпо дарського кодексу України.

Відповідач у справі витр ебувані судом докази не пода в, що перешкоджає розгляду сп рави у даному судовому засід анні, у зв'язку з чим розгляд с прави необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/37/2011 ві дкласти на 04.04.2011 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача, доку ментальне і нормативне обґру нтування викладених доводів ; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяв и, для огляду у судове засідан ня; надати докази повноважен ь осіб, що здійснювали переві рку та складали акт № 301621 від 20.04.2 010; письмові пояснення щодо зд ійснення перевірки та порядк у і ходу її проведення; Інстру кцію про порядок дій, робітни ків позивача при виявлені у ю ридичних осіб порушень «Прав ил, користування електричною енергією для населення»; док ументальне підтвердження пр о розмір тарифів на електрич ну енергію які діяли в період часу з квітня 2009 року по квітен ь 2010 року; наказ про затверджен ня складу комісії відповідач а з розгляду акту № 301621 від 20.04.2010; н адати письмові пояснення щод о проведення засідання 28.04.2010 з р озгляду акту № 301621 від 20.04.2010; письм ові пояснення щодо періоду т а порядку нарахування вартос ті необлікованої електрично ї енергії; при наявності - дока зи часткового/повного погаше ння заявленої до стягнення с уми збитків; забезпечити уча сть повноважного представни ка у судове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву, док ази його надсилання позивачу , нормативне та документальн е обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; д окументи на підтвердження пр авового статусу (свідоцтво п ро державну реєстрацію, стат ут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінал и - для огляду у судове засідан ня, належні копії - до справи; п ри наявності заперечень щодо заявленої суми збитків нада ти відповідний контррозраху нок відповідно до діючого за конодавства; у разі частково го/повного погашення заявлен ої до стягнення суми збитків надати оригінали відповідни х платіжних документів для о гляду у судове засідання, нал ежні копії до справи; забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України суд має право з ви нної сторони стягнути в дохо д Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко