Рішення

від 15.03.2011 по справі 18/6/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Сп рава № 18/6/2011

Суддя Корнієнко В.В., розгля нувши матеріали справи за позовом приватно го підприємця ОСОБА_1 , м. Д онецьк

до товариства з об меженою відповідальністю «Т РЦ «Лугань» , м. Луганськ

про стягнення 10134,80 г рн.

за участю представн иків:

від позивача: ОС ОБА_2 за дов. від 18.02.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позив ачем заявлено вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності в сумі 9379,44 грн. по оплат і вартості кондитерських вир обів, поставлених відповідач у за договором від 21.10.2010 № 2/10, пені в сумі 310,68 грн., штрафу в сумі 281,38 г рн., втрат від інфляції в сумі 103,17 грн. та трьох процентів річ них в сумі 60,13 грн. за простроче ння платежів.

Відповідач витребувані ма теріали суду не подав, його пр едставник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, щ о його було своєчасно та нале жним чином повідомлено судом про час і місце розгляду спра ви.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 21.10.2010 № 2/10, укладеному між сто ронами за позовом, позивач 21.10.2 010 поставив відповідачу конди терські вироби (вафлі, печіво ) на суму 9379,44 грн., що підтверджу ється видатковою накладною п озивача від 21.10.2010 № 85 ( яка підп исана повноваженими предста вниками сторін за договором ) та довіреністю відповіда ча від 21.10.2010 № 18 ( на одержання ц ієї продукції ).

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язався оплатити вартіс ть продукції протягом 14 кален дарних днів з моменту переда чі товару ( п. 3.1. договору ) .

Відповідач свої обов' язк и щодо оплати одержаної прод укції не виконав, його борг ск ладає 9379,44 грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідач позовні вимог и не оспорив, доказів, які б сп ростовували доводи позивача , суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну та договору.

За таких обставин, борг в су мі 9379,44 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прост рочення розрахунків з позива чем в зв' язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.3 дого вору та ст. 625 Цивільного кодек су України несе відповідальн ість у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, ш трафу у розмірі 3 % від суми нео плаченого товару, а також зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення та три процен ти річних від простроченої с уми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пен я за 78 днів прострочення склад ає 310,68 грн., штраф - 281,38 грн., втрати від інфляції - 103,17 гр н., три проценти річних - 60,13 гр н.

Вимоги про стягнення з від повідача вказаних пені, втра т від інфляції та трьох проце нтів річних підлягають задов оленню в зв' язку з їх законн істю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44 , 49 ГПК України витрати на держ мито в сумі 102 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн. та витрати на оплату п ослуг адвоката в сумі 1750 грн. ( договір про надання послуг а двоката від 20.01.2011 з адвокатом ОСОБА_3, квитанція до прибут кового касово від 20.01.2011 про опла ту позивачем ОСОБА_3 адвок атських послуг в сумі 1750 грн., к опія свідоцтва про право ОС ОБА_3 на зайняття адвокатсь кою діяльністю, розрахунок р оботи фактично виконаної адв окатом, залучені до матеріал ів справи ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ТРЦ «Лугань» , м. Луг анськ, квартал Димитрова, 33-а, і дентифікаційний код 35080116, на користь приватного під приємця ОСОБА_1 , АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 9379,44 грн. по оплаті поставл еної продукції, пеню в сумі 310,68 грн. , штраф в сумі 281,38 грн. , втрати від інфляції в с умі 103,17 грн. , три процент и річних в сумі 60,13 грн. , витрати на державне мит о в сумі 102 грн. , вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн. , витрати на оплату послуг адв оката в сумі 1750 грн. ; наказ видати .

15 березня 2011 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складено 21 березня 2011 р. і може бути оскаржене про тягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.В. Корніє нко