Рішення

від 15.03.2011 по справі 5016/151/2011(17/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/151/2011(17/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" березня 2011 р.                                             Справа №  5016/151/2011(17/5)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Ковиньової О.Ю.

з участю представників сторін:

від позивача –Шевцова Т.Н., довіреність № 24 від 19.01.2011 року,

від  відповідача –представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/151/2011(17/5)

  За позовом: Дочірнього підприємства  «Миколаївський річковий порт Акціонерної   судноплавної компанії «Укррічфлот», 54038, м.Миколаїв, вул. Проектна, 1

  Відповідача:Миколаївської морської спортивно-технічної школи ТСОУ, 54015,   м.Миколаїв, вул. Варварівський узвіз, 5

про: стягнення заборгованості у розмірі 13 947,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт Акціонерної   судноплавної компанії «Укррічфлот»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської морської спортивно-технічної школи ТСОУ про стягнення  заборгованості у розмірі 13 947,11 грн, з яких основний борг - 11883,90 грн., пеня-1222,57 грн., збитки від інфляції- 615,01 грн., 3 % річних –225, 63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою «із закінченням строку зберігання». Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою «із закінченням строку зберігання», з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представника останнього.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про  часткове задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

15 грудня 2003 року між ДП  «Миколаївський річковий порт Акціонерної   судноплавної компанії «Укррічфлот» (надалі - позивач) та Миколаївською морською спортивно-технічною школою ТСОУ (надалі - відповідач) було укладено договір    про спільне використання технологічних мереж основного споживача № МП/1 від 15.12.2003р. (надалі-договір), згідно якого Позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Відповідачу до використання, а Відповідач -своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Матеріали справи свідчать, що протягом періоду з 16.10.2009р. по 03.06.2010р. позивачем була передана електроенергія та нараховані суми відшкодувань витрат по обслуговуванню електрогосподарства на суму 36430,91 грн.  Але відповідач свої договірні зобов‘язання виконав частково, сплативши лише суму у розмірі 25156,81 грн.  Отже на теперішній час заборгованість відповідача складає 11883,90 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р. та на 15.11.2010р. між ДП «Миколаївський річковий порт»АСК «Укррічфлот»і Миколаївською морською спортивно-технічною школою ТСОУ.

На початок звітного періоду сальдо початкове по дебету рахунка складало 609,80 грн. та у відповідності до актів з передачі електроенергії та довідок про споживання електроенергії позивачем були виставлені рахунки на оплату:

-          № 1285 від 28.10.2009 р. на суму 1230,74 грн.;

-          № 1403 від 27.1 1.2009 р. на суму 4198,99 грн.;

-          № 1525 від 31.12.2009 р. на суму 5827,09 грн.;

-          № 44 від 31.01.2010 р. па суму 7834,09 гри.;

-          № 168 від 28.02.2010 р. на суму 9787,92 грн.;

-          № 314 від 31.03.2010 р. па суму 5040,02 грн.;

-          № 468 від 30.04.201 0 р. на суму 1628,16 грн.;

-          №) 600 від 31.05.2010 р. на суму 883,90 гри.

Оплата за надані послуги була зарахована відповідно до платіжних доручень та підсумкових виписок по рахунку:

-          № 157 від 16.10.2009 р. в розмірі 609,80 грн.;

-          № 176 від 24.1 1.2009 р. в розмірі 870,74 грн.;

-          № 185 від 04.12.2009 р. в розмірі 360,00 грн.;

-          № 192 від 23.12.2009 р. в розмірі 4198,99 грн.;

-          № 18 від 02.02.2010 р. в розмірі 4827,09 грн.;

-          № 21 від 04.02.2010 р. в розмірі 1000,00 грн.;

-          № 37 від 24.02.2010 р. в розмірі 2434,09 грн.;

-          № 50 від 18.03.2010 р. в розмірі 1900,00 гри.;

-          № 57 від 29.03.2010 р. в розмірі 1000,00 грн.;

-          № 75 від 26.04.2010 р. в розмірі 1000,00 гри.;

-          № 95 від 03.06.2010 р. в розмірі 6956,10 грн.

Відповідно до умов п. 4.1 договору плата за використання електричних мереж основного споживача вноситься субспоживачем па підставі рахунка, одержаного від основного споживача.

Положення ч. 3 ст. 277 ГК України передбачає, що абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов'язки абонента, а абонент має права та несе обов'язки енергопостачальника.

Відповідно до ч. 7 п. 6.11 Правил, тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомлені і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Здійснення оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж; відбувається відповідно до додатка «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно підпункту 2 п. 11.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (надалі Правила), споживачі електричної енергії зобов'язані   оплачувати   обсяги   електричної  енергії,   а  також  здійснювати   інші платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення Правил та умов договору.

Положення п. 3.1 та п. 3.5 договору вказує на те, що відповідач має право на відшкодування частини (відповідно до обсягу переданої електричної енергії) витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії субспоживачу, згідно кошторисом, наведеним у додатку «Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії», та на отримання від субспоживача плати за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії.

Згідно з п. 7.22 Правил користування електричною енергією, субспоживачі розраховуються за спожиту електроенергію з постачальником енергії відповідно до укладених договорів.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання обов'язку по оплаті послуг за передачу електроенергії та відшкодування витрат по обслуговуванню електрогосподарства шляхом погашення заборгованості, яка існує у Миколаївській морській спортивно-технічній школі ТСОУ на користь ДП «Миколаївський річковий порт» АСК «Укррічфлот»(лист № 2279 від 14.12.2010р.). Станом на 20.01.2010р. відповіді на зазначений лист до позивача не надходило.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова  від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку невиконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми, позивач правомірно звернувся до суду  з вимогою стягнути з боржника за час  прострочення платежів за використання електричної мережі збитків від інфляції в розмірі 615,01 грн. та 3 % річних від простроченої суми  в сумі  225,65 грн.

Відповідно до п. 8.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 4.1. договору з порушенням термінів, субспоживач сплачує основному споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За правилами п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Отже, згідно з ст.ст. 549-551,361 Цивільного кодексу України та п.8.2.1 договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, також повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за час прострочення виконання грошового зобов'язання  суму у розмірі 1222,57 грн.

Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.8., згідно здійсненого розрахунку пеня  становить суму у розмірі 968 грн. 62 коп.  

Таким чином після здійснення судом перерахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 13 693,16 грн., з яких сума основного боргу - 11883,90 грн., пеня- 968,62 грн., збитки від інфляції- 615,01 грн., 3 % річних -225,63 грн.

Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають  частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                            ВИРІШИВ:

1.      Позовні вимоги  задовольнити частково.

              2.  Стягнути  з Миколаївської морської спортивно-технічної школи ТСОУ(54015,   м.Миколаїв, вул. Варварівський узвіз, 5; код ЄДРПОУ 02724110)  на користь Дочірнього підприємства  «Миколаївський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(54038, м.Миколаїв, вул. Проектна, 1; код ЄДРПОУ 03150160) 11883,90 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 90 коп.) –сума основного боргу; 615,01 грн. (шістсот п‘ятнадцять грн. 01 коп.) –збитки від інфляції;  225,63 грн.(двісті двадцять п‘ять грн. 63 коп. ) –3 % річних; 968,62 грн. (дев‘ятсот шістдесят вісім грн.. 62 коп.) –пені; 136,94 грн.(сто тридцять шість грн. 94 коп.)    –держмита та 231,70 грн. (двісті тридцять одна грн.70 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            3.        В іншій частині позовних вимог відмовити.

         4.        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль