Ухвала

від 24.02.2011 по справі 15/5027/56/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5027/56/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о   в і д к л а д е н н я   р о з г л я д у   с п р а в и

"24" лютого 2011 р.               Справа № 15/5027/56/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЯРЕКС»

про стягнення 175 843,35 грн. заборгованості та неустойки

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер», м. Павлоград Дніпропетровської області, звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЯРЕКС», м. Чернівці, з позовом про стягнення 175843,35 грн., в тому числі: 142901,91 грн. –заборгованість за невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору, 24389,69 грн. штрафу та 3 % річних в сумі 8551,75 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до п. 1.1 укладеного сторонами договору поставки № 358 від 01.08.2008 позивач в 2008 році поставив відповідачеві замовлену продукцію в асортименті і за цінами, зазначеними в специфікаціях на суму 311444,24 грн. згідно доданих до позову видаткових накладних. Пунктом 5.1 договору передбачений обов'язок відповідача сплатити вартість отриманої продукції в повному об'ємі впродовж 30 календарних днів з моменту передачі товару та поставки його автотранспортом, а також впродовж 35-ти календарних днів –при поставці ж/д транспортом. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, заборгувавши позивачу станом на день подання позову 142901,91 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача крім суми основної заборгованості також штраф в сумі 24389,69 грн. (пункт 10.2 договору) та 3 % річних в сумі 8 551,75 грн.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 08.02.2011 без поважних причин не виконав.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні вже вдруге без поважних не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.01.2011 не виконав. Проте, до початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

З цього приводу суд зазначає, що вказане клопотання представника відповідача судом розцінюється як зловживання останнім своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що вона порушена судом ще 25.01.2011. Тобто, представник відповідача до 24.02.2011 мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання письмового відзиву на позовну заяву. Крім того, до позовної заяви додано поштову квитанцію, з якої вбачається, що позовна заява надіслана відповідачеві 05.01.2011.

Частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, і т. д. При цьому, жодних часових чи інших обмежень, щодо реалізації прав відповідача вказана стаття не містить. Водночас ГПК України не містить також жодної норми про надання дозволу судом на ознайомлення з матеріалами справи чи відмови у його наданні. Тому заявлене представником відповідача клопотання про надання дозволу судом на ознайомлення з матеріалами справи зайвий раз свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Разом з тим повторна неявка представника відповідача та відсутність відзиву на позов перешкоджають вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Повторно зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду докази часткового погашення боргу відповідачем згідно доданих до позову видаткових накладних.

3.          Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.01.2011, попередивши його, що у випадку їх невиконання та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                        В. Байталюк