Ухвала

від 24.02.2011 по справі 16/5027/109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. Справа №16/5027/109/2011

За позовом Прокурора Кельменецького району Черні вецької області в інтересах держави в особі державного п ідприємства “Кельменецьке д ержавне спеціалізоване лісн ицтво агропромислового комп лексу”, смт. Кельменці Чернів ецької області

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгов аності - 7 013,74 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Боднарч ук Л.В., директор

від відповідача - не з' явився

в засіданні приймав учас ть прокурор Чернівецької обл прокуратури- Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор К ельменецького району Чернів ецької області в інтересах д ержави в особі державного пі дприємства “Кельменецьке де ржавне спеціалізоване лісни цтво агропромислового компл ексу” звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 7 013,74 грн.

Свої позовні вимоги прокур ор обґрунтовує тим, що відпов ідач, всупереч укладеного мі ж сторонами договору №2/03 від 03. 03.2008 р., частково не виконав свої договірні зобов' язання по оплаті лісопродукції, що при звело до виникнення заборгов аності на загальну суму 7 013,74 гр н.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 24.02.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів .

В судовому засіданні 24.02.2011 р. п редставник позивача та проку рор надали витребувані ухвал ою від 04.02.2011 р. докази, позовні ви моги підтримали в повному об сязі, наполягають на задовол енні позову з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали від 04.02.2011 р. не в иконав, відзив на позов або бу дь-яку іншу інформацію щодо з аявлених до нього позовних в имог чи причини його неявки (н еявки його представника) у су дове засідання не надав, конв ерт з повідомленням про вруч ення поштового відправлення , який направлявся на юридичн у адресу відповідача, поверн увся з відміткою пошти “за за значеною адресою не проживає ”.

Враховуючи неявку відпові дача у судове засідання, неви конання ним вимог ухвали гос подарського суду від 27.01.2011 р. та відповідно до вимоги частин и третьої статті 43 ГПК України , згідно якої господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства, суд п рийшов до висновку про необх ідність відкладення розгляд у справи на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на 10:30 "22" березня 2011 р. за уча стю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Повторно зобов' язати ві дповідача надати відзив н а позовну заяву та докази в йо го обґрунтування.

3. Попередити відповід ача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та пов торної неявки представника в ідповідача в судове без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи буде вирі шено без його участі та на під ставі наявних у ній доказів.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин