Ухвала

від 10.03.2011 по справі 16/5027/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "10" березня 2011 р.                                                                      Справа №16/5027/65/2011

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє департамент економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги засудженим особам, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Іванович Л.Є., довіреність від 10.12.2010 р., Шпак О.В., довіреність від 11.08.2010 р.

від відповідача –не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуратури –Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги засудженим особам про стягнення заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №273 від 12.07.2007р., не виконав свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 691,16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.02.2011 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 р., у зв'язку з неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 27.01.2011 року, розгляд справи відкладено на 10.03.2011 р.

10.03.2011 р. представники позивача подали клопотання про збільшення позовних вимог в якому просять стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 01.11.2010 р. по 10.03.2011 р. в сумі 1 059,74 грн., в тому числі пені 24,77 грн., згідно відомості розрахунків.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представники позивача просили прийняти клопотання про збільшення позовних вимог, прокурор підтримав клопотання представників позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач вимоги ухвали від 17.02.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання представників позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевказане, суд приймає клопотання представників позивача про збільшення позовних вимог.

Поряд з цим, з огляду на повторну неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали господарського суду від 17.02.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтею 22, пунктом третім частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "24" березня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та повторної неявки представника відповідача в судове без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин