Ухвала

від 24.03.2011 по справі 16/5027/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "24" березня 2011 р.                                                                      Справа №16/5027/65/2011

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє департамент економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги засудженим особам, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Шпак О.В., довіреність від 11.08.2010 р.

від відповідача –не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуратури –Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги засудженим особам про стягнення заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №273 від 12.07.2007р., не виконав свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 691,16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.02.2011 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 р., у зв'язку з неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 27.01.2011 року, розгляд справи відкладено на 10.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.03.2011 р. прийнято до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 24.03.2011 р.

24.03.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем та припинення провадження у справі в частині дострокового розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

На день розгляду справи 24.03.2011 р. представник позивача підтримав своє клопотання, просив припинити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши прокурора, представника позивача, суд встановив.

Заборгованість відповідача перед позивачем складала 1 059,74 грн., в тому числі пені 24,77 грн., згідно відомості розрахунків.

Після подання позову відповідач повністю погасив борг, що підтверджується відомістю розрахунків з орендарями по оренді нежитлових приміщень за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р. станом на 22.03.2011 р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Щодо клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині дострокового розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення у зв'язку з відмовою від позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова від позову не суперечить законові, не порушує права та охоронюваних законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

При цьому судом роз'яснено позивачу наслідки прийняття відмови від позову а саме те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити

2.          Стягнути з Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги засудженим особам (м. Чернівці, вул. Руська, 20, код 26035912) у доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (стягувач –ДПІ у м. Чернівці).

Суддя                                                                                М.О. Гурин