Ухвала

від 12.03.2011 по справі б24/349-10 344/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.03.2011                                                                                        Справа № Б24/349-10 344/11  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.   

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 16.02.2011р. у справі № Б24/349-10 344/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м.Київ

до Агропромислової фірми “Колос України”, м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 8 354 053, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року у справі № Б24/349-10 344/11 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м.Київ про визнання грошових вимог на суму 8 354 053, 35 грн. повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що заява подана конкурсним кредитором після закінчення строку, встановленого п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Солстрой” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Солстрой”  кредитором з вимогами на суму 8 354 053, 35 грн.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року подана скаржником нарочно в господарський суд Дніпропетровської області 25.02.2011 року без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п.п. 2,4 ч.1, ч.4  ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) і скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги до матеріалів справи.

Одночасно судова колегія зауважує, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції скаржнику слід подавати також і заяву про визнання грошових вимог з додатками, яка була повернена судом першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м.Київ повернути  без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№46767/5-12/45-10 від 09.03.2011 року на 7 аркушах.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник