Постанова

від 19.04.2011 по справі б24/349-10 344/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Справа № Б24/349-10 344/11

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників ст орін:

від скаржника: Курін П.В. , представник, довіреність № 1 -844 від 21.10.10;

арбітражний керуючий: Кн язєва Є.Г. , паспорт серії Н ОМЕР_1 від 02.04.99;

представник боржника у суд ове засідання не з"явився, про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном;

розглянувши у відкритому с удовому засідання апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Солст рой”, м.Київ на ухвалу го сподарського суду Дніпроп етровської області від 16.02.2011р. у справі № Б24/349-10 344/11

за заявою: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Солстрой”, м.Київ

до Агропромислової фі рми “Колос України”, м.Дніпро петровськ

про визнання грошових вимог на суму 8 354 053, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.12.2010 року прийнято до р озгляду заяву Агропромисл ової фірми “Колос України” , м.Дніпропетровськ про визна ння банкрутом Агропромисл ової фірми “Колос України” , м.Дніпропетровськ та поруше но провадження у справі №Б24/349-1 0 про визнання банкрутом Аг ропромислової фірми “Коло с України”, м.Дніпропетровсь к відповідн до ч.5 ст.7 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”; розг ляд справи призначений у під готовчому засіданні на 09.12.2010- ро ку о 9год. 55хв.; введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачає зупинення виконан ня боржником грошових зобов' язань і зобов' язань щодо сп лати податків і зборів ( обов' язкових платежів ), термін вик онання яких настав до дня вве дення мораторію, і припиненн я заходів, спрямованих на заб езпечення виконання цих зобо в' язань та зобов' язань щод о сплати податків і зборів (об ов' язкових платежів), засто сованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Ухвалою господарського су ду від 09.12.2010 року по справі № Б24/349- 10 відносно Агропромислової фірми “Колос України” введ ено процедуру банкрутства - розпорядження майном боржни ка строком на шість місяців, д о 09.06.2011 року; зобов' язано Агр опромислову фірму “Колос У країни” в 10-денний строк подат и в офіційні печатні органи (г азети "Голос України" або "Уряд овий кур'єр) оголошення про по рушення справи про банкрутст во Агропромислової фірм и "Колос України", м.Дніпропетр овськ, докази подачі оголоше ння надати господарському су ду у строк до 20.12.2010 року; розпоря дником майна Агропромисло вої фірми "Колос України", м.Д ніпропетровськ призначено а рбітражного керуючого Кня зєву Євгенію Григорівну, лі цензія серія НОМЕР_2; зобо в'язано розпорядника майна Князєву Є.Г. скласти та пред ставити господарському суду на затвердження реєстр вимо г кредиторів в строк до 21.02.2011 ро ку; зобов'язано розпорядника майна Князєву Є.Г., боржни ка скликати перші загальні з бори кредиторів в строк до 21.03.1 1р., рішення про створення та с клад комітету кредиторів нап равити в суд в 5-ти денний стро к після проведення загальних зборів кредиторів; попередн є засідання суду за участю бо ржника, розпорядника майна п ризначити до 09.03.2011 року; заборон ено органам управління боржн ика без погодження з розпоря дником майна приймати рішенн я про:

- реорганізацію (злиття, п риєднання, поділ, виділен ня, перетворення) і ліквідаці ю боржника;

- створення юридичних осіб а бо про участь в інших юриди чних особах;

- створення філій та предста вництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником еміс ії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, пр идбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

виключно за погодженням з р озпорядником майна керівник або орган управління боржни ка мають укладати угоди щодо :

- передачі нерухомого майн а в оренду, заставу, внесе ння зазначеного майна як вн еску до статутного фонду гос подарського товариства або р озпорядження таким майном ін шим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і в идачі гарантій, уступки вимо ги, переведення боргу, а тако ж передачі в довірче управлі ння майна боржника;

- розпорядження іншим майн ом боржника, балансова варті сть якого складає понад один відсоток балансової вартост і активів боржника.

Оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство опубліковано в газ еті “Голос України” від 18.12.2010 ро ку № 240(4990).

16.02.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю “Солс трой”, м.Київ звернулося до го сподарського суду Дніпропет ровської області із Заявою п ро визнання товариства з обм еженою відповідальністю “Со лстрой” кредитором Агропр омислової фірми “Колос Укр аїни” з вимогами в сумі 8 354 053, 35 гр н.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.02.2010 року у справі №Б24/349-10 344/11 (суддя Калиниченко Л.М.) зая ву товариства з обмеженою ві дповідальністю “Солстрой” п овернуто без розгляду у зв' язку з тим, що зазначена заява подана після закінчення стр оку; в якості норм матеріальн ого права суд послався на ста тті 1, 14 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанц ії, товариство з обмеженою ві дповідальністю “Солстрой”, м .Київ звернулось до суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ило ухвалу скасувати та визн ати товариство з обмеженою в ідповідальністю “Солстрой” кредитором Агропромислов ої фірми “Колос України” з вимогами в сумі 8 354 053, 35 грн., поси лаючись на порушення норм ма теріального та процесуально го права.

Зокрема, скаржник зазначає про те, що є неможливим, щоб ос каржувану ухвалу було винес ено в день отримання заяви пр о вимоги до боржника та визна ння кредитором, оскільки на н еодноразові звернення до суд ді Калиниченко Л.М. засобом те лефонного зв' язку через її помічника, що відбувалися 17 та 18 лютого 2011 року, повідомлялос ь, що ухвала ще не готова.

Також скаржник посилаєтьс я на ст.129 Конституції України , приписи статей 22, 41, 106 Господар ського процесуального кодек су України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” та вказує, щ о зі змісту оголошення (публі кації) не можна дійти висновк у та отримати будь-яку інформ ацію про те, відповідно до яко го порядку та за яких підстав судом було відкрито провадж ення у справі про банкрутств о.

Агропромислова фірма “Ко лос України” відзив на апеля ційну скаргу не надала, предс тавник у судове засідання не з' явився.

Розпорядник майна, арбітра жний керуючий Князєва Є.Г. просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, вислухав пояснення присутніх у судовому засіда нні представника скаржника т а арбітражного керуючого К нязєву Є.Г., перевіривши дов оди апеляційної скарги, коле гія суддів вважає, що оскаржу вану ухвалу слід залиши ти без змін, виходячи з наступ них підстав.

02.12.2010 року на підставі статей 7,11,12 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” порушено провадженн я у справі №Б24/349-10 про банкрутст во Агропромислової фірм и “Колос України”, м.Дніпропе тровськ.

За результатами підготовч ого засідання по справі №Б24/349-1 0 господарським судом Дніпро петровської області 09.12.2010 року винесено ухвалу, якою введен о процедуру банкрутства - ро зпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 0 9.06.2011 року; зобов' язано Аг ропромислову фірму “Колос України” в 10-денний строк под ати в офіційні печатні орган и (газети "Голос України" або "У рядовий кур'єр) оголошення пр о порушення справи про банкр утство Агропромислової фірми "Колос України", м.Дніпро петровськ, докази подачі о голошення надати господарсь кому суду у строк до 20.12.2010 року; р озпорядником майна Агропр омислової фірми "Колос Укра їни", м.Дніпропетровськ призн ачено арбітражного керуючог о Князєву Євгенію Григорів ну, ліцензія серія НОМЕР_2 ; зобов'язано розпорядника м айна Князєву Є.Г. скласти та представити господарсько му суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів в строк д о 21.02.2011 року; зобов'язано розпор ядника майна Князєву Є.Г., боржника скликати перші заг альні збори кредиторів в стр ок до 21.03.11р., рішення про створен ня та склад комітету кредито рів направити в суд в 5-ти денн ий строк після проведення за гальних зборів кредиторів; п опереднє засідання суду за у частю боржника, розпорядника майна призначити до 09.03.2011 року; заборонено органам управлін ня боржника без погодження з розпорядником майна приймат и рішення про:

- реорганізацію (злиття, п риєднання, поділ, виділен ня, перетворення) і ліквідаці ю боржника;

- створення юридичних осіб а бо про участь в інших юриди чних особах;

- створення філій та предста вництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником еміс ії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, пр идбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

виключно за погодженням з р озпорядником майна керівник або орган управління боржни ка мають укладати угоди щодо :

- передачі нерухомого майн а в оренду, заставу, внесе ння зазначеного майна як вн еску до статутного фонду гос подарського товариства або р озпорядження таким майном ін шим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і в идачі гарантій, уступки вимо ги, переведення боргу, а тако ж передачі в довірче управлі ння майна боржника;

- розпорядження іншим майн ом боржника, балансова варті сть якого складає понад один відсоток балансової вартост і активів боржника.

Оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Агропромисло вої фірми “Колос України” опубліковано в газеті “Го лос України” від 18.12.2010 року № 240(4990).

16.02.2011 року товариство з об меженою відповідальністю “С олстрой”, м.Київ звернулося д о господарського суду Дніпро петровської області із За явою про визнання товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Солстрой” кредитором А гропромислової фірми “Кол ос України” з вимогами в сумі 8 354 053, 35 грн.

Із заяви товариства з обме женою відповідальністю “Сол строй” вбачається, що вимоги в сумі 8 354 053, 35 грн. не забезпечен і заставою майна боржника та виникли до порушення провад ження у справі про банкрутст во Агропромислової фірм и “Колос України”.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ісля опублікування оголошен ня про порушення справи про б анкрутство в офіційному друк ованому органі всі кредитори незалежно від настання ст року виконання зобов'язань м ають право подавати заяви з г рошовими вимогами до борж ника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до бор жника, які виникли до порушен ня провадження у справі про б анкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника (ст.1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” ).

Частинами 1 і 2 статті 14 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пе редбачено, що конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство з обов'язані подати до госпо дарського суду письмові заяв и з вимогами до боржника, а так ож документи, що їх підтвердж ують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгл ядаються і вважаються погаше ними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою за тверджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гр аничним і поновленню не підл ягає.

Зазначений строк не є п роцесуальним, передбачен ий нормою матеріального прав а, є пресічним та не підл ягає відновленню (п.45 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 18.12.2009 року № 15).

Враховуючи вищевикладене та оскільки товариство з обм еженою відповідальністю “Со лстрой”, м.Київ реалізувало с воє право щодо пред' явлення грошових вимог до боржника з порушенням строків, регламе нтованих ч.1 ст.14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", судова кол егія вважає, що суд першої інс танції дійшов до вірного вис новку про повернення заяви т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Солстрой” без ро згляду на підставі статей 1,14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" за наведених обставин.

Висновок господарського с уду, викладений в резолютивн ій частині оскаржуваної ухв али, відповідає вимогам зако ну, матеріалам, обставинам сп рави, а доводи апеляційної ск арги не спростовують вищевик ладене та не впливають на пра вову оцінку матеріалів справ и згідно з законом.

Правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Д ніпропетровської області ві дсутні.

Керуючись ст.99, 101-103, 105-106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Солстрой”, м.Київ - зал ишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 16.02.2011 року по справі № Б24/349-10 344/1 1 - залишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровс ький апеляційний господарсь кий суд протягом двадцяти дн ів.

Головуючий суддя О .М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Повний текст постанови підписаний 21.04.2011 року.