Ухвала

від 15.03.2011 по справі б24/295-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/295-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.03.2011                                                                                        Справа № Б24/295-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.   

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 27.01.2011р. у справі № Б24/295-10

за заявою:  Іноземного підприємства “Брітіш Еко Систем Текнолоджі”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Онікс”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року у справі № Б24/295-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Онікс”; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгове підприємство “Онікс”; визнано погашеними вимоги Іноземного підприємства “Брітіш Еко Систем Текнолоджі” на суму 45 008 грн.; припинено повноваження ліквідатора –ініціюючого кредитора Іноземного підприємства “Брітіш Еко Систем Текнолоджі”; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Іноземному підприємству “Брітіш Еко Систем Текнолоджі”, м.Дніпропетровськ.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4  ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ повернути  без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№5225/10/10-051 від 01.03.2011 року з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник