Ухвала

від 17.03.2011 по справі 14/299пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/299пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

14.03.2011 р.          справа №  14/299пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Новікової Р.Г.Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача:Картавенко С.О. за дов. №10030 від 27.12.2010р.

від відповідача:від третьої особи:не з'явивсяКовальова Н.С. за дов. №б/н від 11.01.2011р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від04 січня 2011 року

у справі№14/299пн (суддя –Левшина Г.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ»м. Донецьк

доДонецької міської ради м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»м. Донецьк

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ»м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»м. Донецьк про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ»м. Донецьк на вбудоване приміщення загальною площею 78,5 м2, яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Набережна, 147.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2011р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ»м. Донецьк на вбудоване приміщення загальною площею 78,5 м2, яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Набережна, 147.

Не погодившись з судовим рішенням, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2011р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. по справі №14/299пн було порушено апеляційне провадження.

У судовому засіданні 14.03.2011р. представник третьої особи підтримав правову позицію викладену у апеляційній скарзі. Представник позивача надав усні пояснення по справі, згідно яких на адресу позивача не надходила апеляційна скарга, а тому останній не може надати суду обґрунтований відзив з приводу вимог заявлених у апеляційній скарзі.   Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про час та місце проведення якого був сповіщений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представника відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та надання пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на  21.03.2011р. о 09год. 25хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання третій особі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                     Р.Г. Новікова

Судді:                                                                                                                  Р.В. Волков

                                                                                                              Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1–позивачу; 1 –відповідачу; 1 –третій особі; 1 –до справи; 1 - ДАГС