Постанова

від 16.03.2011 по справі 16/208/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Справа № 16/208/10

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого Картер е В.І.

суддів: Жекова В .І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового зас ідання - Чеголя Є.О.

за участю представників:

від ОСОБА_1 - не з' явив ся, належним чином повідомле ний,

від ТОВ „Миколаївський гли ноземний завод” - Карпенк о О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 09.02.2011р.

по справі № 16/208/10

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Микола ївський глиноземний завод”

про стягнення 11 418,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010р. ОСОБА_1 звернулас ь до Господарського суду Мик олаївської області з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю „Мик олаївський глиноземний заво д” (далі - ТОВ „МГЗ”), який є пр авонаступником Відкритого а кціонерного товариства „Мик олаївський глиноземний заво д”, в якій просила захистити п раво власності на належні їй акції ВАТ „МГЗ” та стягнути з відповідача (з урахування вж е отриманої частки) повну вар тість 76121 простих іменних акці й, що становить 11 418,15 грн. та судо ві витрати.

Обґрунтовуючи позовні вим оги ОСОБА_1, пославшись на приписи ст.ст. 11, 177, 316, 319 та 321 ЦК Укр аїни, ст. 6 Закону України „Про цінні папери та фондовий рин ок, ст. 10 Закону України „Про го сподарські товариства” та п. п. 8, 9 Положення про порядок реє страції випуску акцій акціон ерного товариства при зміні номінальної вартості та кіль кості акцій без зміни розмір у статутного фонду, затвердж еного рішенням Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку №125 від 14.09.2000р. зазнач ає, що вона має право на захист права власності на акції шля хом стягнення з відповідача повної вартості належних їй акцій, виходячи з номінально ї вартості кожної акції у сум і 0,25грн., а не 0,10 грн., як було вирі шено рішенням загальних збор ів акціонерів ТОВ „МГЗ” від 16. 03.2004р.

Рішенням Господарського с уду Миколаївської області ві д 09.02.2011р. (суддя Фролов В.Д.) у задо воленні позовних вимог відмо лено.

Не погодившись з вказаним с удовим рішенням, ОСОБА_1 п одала апеляційну скаргу, в як ій посилаючись на порушення, при його прийнятті, норм мате ріального та процесуального права, просить скасувати ріш ення суду першої інстанції т а задовольнити позовні вимог и у повному обсязі, а також пок ласти на відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається н а судові рішення, а саме:

- постанову Вищого господар ського суду України від 01.11.2007р. по справі №2-1842/2006 за позовом ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12 до ТОВ „Мик олаївський глиноземний заво д” про визнання недійсним п. 5 протоколу № 8 рішення загальн их зборів акціонерів ВАТ „МГ З” від 16.03.2004р., якою рішення Кора бельного районного суду м. Ми колаїва від 12.12.2006р. та постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 22.05.2007р. про відмову у задоволенні позовн их вимог було скасовано, а спр аву направлено на новий розг ляд до місцевого господарськ ого суду;

- рішення Господарського су ду Миколаївської області від 06.07.2010р. по справі №8/808/07-НР за позов ом ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОС ОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБ А_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивачів: ОСОБА_23 до ТОВ “Мик олаївський глиноземний заво д” про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів ВАТ „МГЗ” від 16.03.2004р., зали шене без змін постановою Оде ського апеляційного господа рського суду від 07.10.2010р. та пост ановою Вищого господарськог о суду України від 19.01.2011р., яким р ішення загальних зборів акці онерів ВАТ "МГЗ" від 16.03.2004р. визна но недійсним в частині деном інації акцій товариства шлях ом консолідації.

Також апелянт зазначає, що д о теперішнього часу відповід ач не надав будь-якого обґрун тування встановленого ним ро зміру компенсації по 0,10 грн. за одну акцію, у зв' язку з чим, в важає апелянт, його дії є неза конними.

Щодо строку позовної давно сті апелянт стверджує, що йог о пропущено з поважних причи н. Зокрема апелянт зазначає, щ о про порушення свого права ї й стало відомо лише 02.03.2007р., під ч ас отримання грошей за свої а кції з розрахунку 0,10 грн. за 1 шт ., тобто строк позовної давнос ті збігав 02.03.2010р., однак з жовтня 2009 року по липень 2010 року її поз ов про захист права власност і знаходився без руху у Кораб ельному районному суді м. Мик олаєва.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, відповід но до якого просить оскаржув ане судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, присут нього у судовому засіданні, д ослідивши наявні у справі до кази, та проаналізувавши на п ідставі встановлених по спра ві фактичних обставин правил ьність застосування судом пе ршої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуаль ного права, апеляційний госп одарський суд вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з огляду на наступ не.

14 грудня 2010р. позивач звернув ся з позовом до ВАТ “Миколаїв ський глиноземний завод” про стягнення частки номінально ї вартості акцій, у зв' язку з тим, що рішенням загальних зб орів акціонерів ВАТ “Миколаї вський глиноземний завод”, о формленого протоколом №8 від 16.03.2004р. (а.с.9), вирішено провести к онсолідацію 3 026 106 880 раніше розм іщених простих іменних акцій ВАТ „МГЗ” номінальною варті стю 0,25 грн. кожна шляхом їх обмі ну на 80 простих іменних акцій номінальною вартістю 9 456 584 грн . кожна, без зміни загального р озміру статутного капіталу Т овариства.

Також, вказаним рішення бул о вирішено, що акціонери, які н е володіють достатньою кільк істю акцій вартістю 0,25 грн. для отримання цілої кількості а кцій нової емісії (акцій номі нальною вартістю 9 456 584 грн.), маю ть право, разом з іншими акціо нерами, об' єднати належні ї м акції у спільну власність з метою отримання цілої кільк ості акцій номінальною варті стю 9 456 584 грн. або отримати комп енсацію (ціна викупу) у розмір і 0,10 грн. за одну акцію номіналь ною вартістю 0,25 грн.

Рішенням Господарського с уду Миколаївської області ві д 06.07.2010р. по справі №8/808/07-НР за позо вом ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСО БА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивачів: ОСОБА_23 до ТОВ “Ми колаївський глиноземний зав од” зазначене вище рішення з агальних зборів акціонерів В АТ „МГЗ” від 16.03.2004р. в частині де номінації акцій товариства ш ляхом консолідації визнано н едійсним.

Вказане рішення місцевого господарського суду залишен о без змін постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.10.2010р. та постано вою Вищого господарського су ду України від 19.01.2011р., тобто наб рало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов'язковими до вико нання на всій території Укра їни.

Згідно ст.115 ГПК України ріше ння, ухвали, постанови господ арського суду, що набрали зак онної сили, є обов'язковими на всій території України і вик онуються у порядку, встановл еному Законом України „Про в иконавче провадження”.

Також, Закон України „Про су доустрій України” у ст. 11 вста новлює, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов 'язковими до виконання всіма органами державної влади, ор ганами місцевого самоврядув ання, їх посадовими особами, о б'єднаннями громадян та інши ми організаціями, громадянам и та юридичними особами на вс ій території України.

Отже, на момент звернення по зивача з позовом до господар ського суду, рішення загальн их зборів акціонерів ВАТ “МГ З”, оформлене протоколом від 16.03.2004 року, в частині деномінац ії акцій товариства шляхом к онсолідації, на підставі суд ового рішення, що набрало зак онної сили, не мало юридичної сили, що в свою чергу свідчить про відсутність правових пі дстав для викупу акцій ВАТ “М ГЗ”, і як наслідок про необґру нтованість спору про вартіст ь акцій, що були викуплені на п ідставі зазначеного рішення зборів акціонерів.

Інших підстав для стягненн я вартості акцій позивачем з аявлено не було.

Враховуючи наведені обста вини, апеляційний господарсь кий суд погоджується з висно вком суду першої інстанції п ро відсутність правових підс тав для задоволення позову.

Наведені вище доводи апеля нта, не спростовують фактів в изнання недійсним рішення ВА Т “МГЗ”, оформленого протоко лом від 16.03.2004 року, в частині ден омінації акцій товариства шл яхом консолідації та відсутн ості на момент звернення поз ивача до господарського суду правових підстав для здійсн ення викупу акцій, у зв' язку з чим, відхиляються апеляцій ним господарським судом.

Враховуючи викладене, підс тави для скасування або змін и оскарженого рішення суду п ершої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-105 ГПК Ук раїни, апеляційний господарс ький суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2011р. по справі № 16/208/10 - зали шити без змін, а апеляційну ск аргу ОСОБА_1 - без задовол ення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя: В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський

Повний текст постанови підписаний 21.03.2011р.