Постанова

від 23.09.2010 по справі 6069/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. справа № 3/513/08-АП

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Д обродняк І.Ю Мірошниченка М.В.

при секретарі судового зас ідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Магнат»,

апеляційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Магнат»О СОБА_3,

АДРЕСА_1, 69000;

на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області,

від 29.09.2008р.

у справі № 3/513/08-АП

за позовом Державн ої податкової інспекції

у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя,

вул. Брюллова, 4, м. За поріжжя, 69068;

до відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю

«Компанія Магнат»,

вул. Брюллова, 14, м . Запоріжжя, 69068;

про припинення юридичної особи, -

встановив: ДПІ у Ше вченківському районі міста З апоріжжя подано позов до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Компанія Магна т»про припинення юридичної о соби.

Господарський суд Запоріз ької області (суддя Соловйов В.М.) своєю постановою від 29.09.2008р . в адміністративній справі № 3/513/08-АП позов задовольнив.

Рішення суду мотивовано на явністю відповідного запису в Єдиному державному реєстр і про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнахо дженням.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом, у под аних апеляційних скаргах Товариство з обмеженою від повідальністю «Компанія Маг нат», Відповідач, та ОСОБА_3 , засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магнат», вказують на невідповідність висновкі в суду обставинам справи, пор ушення норм матеріального та процесуального права, що при звело до неправильного виріш ення справи.

Відповідач повідомляв под атковий орган про зміну місц езнаходження юридичної особ и та вказував свою нову адрес у, а тому останньому було дост овірно відомо про реальне мі сцезнаходження ТОВ «Компані я Магнат».

Реєстратор виконавчого ко мітету Запорізької міської р ади був повідомлений про змі ну місцезнаходження підприє мства.

Просить постанову господа рського суду Запорізької обл асті від 29.09.2008р. у справі № 3 /513/08-АП скасувати та ухва лити нове рішення. У задоволе нні позову відмовити.

Відповідно до протоколу ро зподілу справу розглядає кол егія у складі - головуючий суд дя Юхименко О.В., суддя Мірошни ченко М.В., суддя Добродняк І.Ю .

Процесуальним правом на уч асть представника в судовому засіданні ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя, Пози вач, не скористався. Про дату, час та місце судового розгля ду повідомлявся у встановлен ому порядку.

Судовий розгляд адміністр ативної справи здійснювався з повним фіксуванням судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу.

Сутність спору: То вариство з обмеженою відпо відальністю «Компанія Магна т», код за ЄДРПОУ 33794926, зареєстро вано 13.09.2005р. виконавчим комітет ом Запорізької міської ради, про що зроблено запис № 1 103 102 0000 0 07917 .

Місцезнаходження юридично ї особи, згідно з реєстраційн ими документами - вулиця Кар пенка-Карого, 60, м. Запоріжжя, 69084 .

Згідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру серії АВ № 113415 станом на 23.06.2008р. внесено інфо рмацію щодо відсутності юрид ичної особи за вказаною адре сою.

Припинення юридичної особ и Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магнат» стало предметом суд ового позову.

Колегія суддів, заслухавши представників Відповідача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування судом першої інс танції норм матеріального і процесуального права при вин есені оскарженої постанови, знаходить апеляційні скарги такими, що підлягають задово ленню.

Так, з огляду на приписи час тини 2 статті 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15 тра вня 2003 року N 755-IV наявність в Єдин ому державному реєстрі запис у про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням є підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи.

І у відповідності з частино ю 1 статті 18 цього Закону якщо в ідомості, які підлягають вне сенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін.

Водночас, з огляду на функці ї контролюючого органу, таки й вид санкції застосовується не у будь-якому випадку, а вик лючно за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності. Як то, підприємс тво покинуто, припинило діял ьність в принципі, здійснюва ло діяльність поза межами пр авової відповідальності, та ін.

Крім того, суб'єкт господарю вання утворюється за рішення м власника майна.

Власник здійснює свої прав а щодо управління підприємст вом безпосередньо або через уповноважені ним органи відп овідно до статуту підприємст ва чи інших установчих докум ентів.

Згідно до того ж витягу з Єд иного державного реєстру сер ії АВ № 113415, засновником ТОВ «Ко мпанія Магнат» є ОСОБА_3.

Водночас, і що доведено заяв никами апеляційних скарг, Ві дповідач повідомляв податко вий орган про зміну місцезна ходження. На сьогодні підпри ємство веде розвинену господ арську діяльність, в повному обсязі сплачує податки, збор и та обов' язкові платежі та звітує до органів пенсійног о фонду та інших фондів.

Згідно пункту 11.2 Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов' язкових платежів) визначено, що перевірку місц езнаходження (місця проживан ня) платника податків підроз діли органу державної податк ової служби можуть здійснюва ти у разі не подання платника ми податків у визначені зако ном терміни у передбаченому законодавством порядку звіт ів та декларацій, стосовно пл атників податків, які мають п одатковий борг, а також при пр изначенні чи проведенні доку ментальної перевірки платни ка податків чи при виконанні інших службових обов' язків .

Однак, як встановлено матер іалами справи, Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Компанія Магнат» подава ло до податкового органу под аткові декларації та докумен ти бухгалтерської звітності .

Крім того, згідно до стат ті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями орг анів державної податкової сл ужби є:

здійснення контролю за дод ержанням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом;

Як зазначено вище, підприєм ство веде розвинену господар ську діяльність, в повному об сязі сплачує податки, збори, з вітує до органів пенсійного фонду та ін.

Таким чином, відсутні пор ушення прав, свобод або інтер есів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя з огляду н а надані повноваження цьому контролюючому органу, які б м али наслідком припинення юр идичної особи - Товариства з обмеженою відповідальні стю «Компанія Магнат»у зв' я зку з наявністю в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням.

Недоведеність обставин, щ о мають значення для справи, я кі суд першої інстанції вваж ає встановленими, є підстава ми для скасування постанови суду першої інстанції та ухв алення нового рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 2 02 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпро петровський апеляційний адм іністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія Магн ат»та засновника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Компанія Магнат» ОС ОБА_3 задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2008р. в адміністративній спра ві № 3/513/08-АП скасувати та прийня ти нову постанову.

У позові відмовити.

Постанова суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення.

Касаційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів з д ня складення судового рішенн я у повному обсязі.

Головуючий: О.В. Юх именко

Суддя: І.Ю. Доброд няк

Суддя М.В.Мірошниченко