Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а-675/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-675/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Чубар Т.М.

Суддя-доповідач: Паріно в А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого - судді Паріно ва А.Б.,

суддів: Землян ої Г.В., Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Буд івельні конструкції та матер іали»на постанову Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 26 квітня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер каси Черкаської області до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Будівельні конс трукції та матеріали», -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інс пекція у м. Черкаси звернулас ь до Черкаського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом, в яком у просила стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будівельні конструкці ї та матеріали»за рахунок ак тивів податковий борг в сумі 6 309 грн. 19 коп.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 26 квітня 2010 року адміні стративний позов задоволено .

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати оскаржу вану постанову.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що висновки суду пе ршої інстанції не відповідаю ть обставинам справи, а оскар жувана постанова прийнята з порушенням норм матеріально го та процесуального права.

В засідання учасники проце су не з' явилися, будучи нале жним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційног о розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Україн и суд апеляційної інстанції може розглянути справу в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами, якщо справу може бути ви рішено на основі наявних у ні й доказів, у разі неприбуття ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі, у судове засідання , хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання.

Враховуючи, що в мате ріалах справи достатньо пись мових доказів для правильног о вирішення апеляційної скар ги колегія суддів визнала мо жливим розглядати справу в п орядку письмового проваджен ня.

Розглянувши доводи апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи та дослідивш и докази, проаналізувавши на підставі встановлених факти чних обставин справи правиль ність застосування судом пер шої інстанції норм законодав ства, колегія суддів вважає, щ о апеляційну скаргу необхідн о залишити без задоволення з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задо волення вимог адміністратив ного позову, суд першої інста нції виходив з того, що відпо відачем було порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»щодо сплати податков их зобов' язань.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції, виходячи з нас тупного.

Судом першої інстанції вст ановлено наступні обставини .

ТОВ «Будівельні конструкц ії та матеріали»перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкаси як пл атник податків, має непогаше ну податкову заборгованість станом на 12.02.2010 року в сумі 6309,19 гр н.

З матеріалів справи вбачає ться, що 03 лютого 2009 року держав ною податковою інспекцією у м. Черкаси у відповідності з в имогами п. 1 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990р . за результатами невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності з податку на приб уток підприємств товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Будівельні конструкції т а матеріали»складено акт № 826/ 15-117, яким встановлено порушенн я відповідачем визначеного п .п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону № 2181 терм іну подання звітної декларац ії з податку на прибуток підп риємств за 11 місяців 2008 року.

На підставі акта № 826/15-117 від 03.02. 2009р. позивачем було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0004171501/0 від 05.02.2009р., загальний ро змір належних до сплати штра фних санкцій згідно якого ск ладає 170 грн., вручене уповнова женій особі відповідача 13.02.2009р .

13 листопада 2009 року Державно ю податковою інспекцією у м. Ч еркаси проведено перевірку т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Будівельні конс трукції та матеріали»на пред мет своєчасності сплати оста ннім податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь за липень-листопад 2009 року, за результатами якої винесено акти № 6431/15-210, № 6432/15-210 та № 6433/15-210, якими встановлено порушення відпо відачем визначеного п.п. 5.3.1 п. 5. 3 статті 5 Закону № 2181 терміну сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання з податку на додану вартість, а саме: по даток на додану вартість згі дно декларації за липень 2006 ро ку в розмірі 4 841 грн. з датою нар ахування 31.08.2006р. фактично сплач ено 05.03.2007р., податок на додану ва ртість згідно декларації за жовтень 2006 року в розмірі 5 587 грн . з датою нарахування 30.11.2006р. фак тично сплачено 05.03.2007р., податок на додану вартість згідно де кларації за листопад 2006 року в розмірі 5 062 грн. з датою нараху вання 30.12.2006р. фактично сплачено 05.03.2007р.

На підставі актів № 6431/15-210, № 6432/15 -210 та № 6433/15-210 у відповідності до п .п. 4.2.2 п. 4.2 статті 4 та п. 6.1 статті 6 З акону № 2181 позивачем було вине сено податкові повідомлення -рішення № 0013241502/0, № 0013221502/0 та № 0013231502/0 ві д 14.11.2008р., вручені уповноваженій особі відповідача 03.12.2008р., зага льний розмір належних до спл ати штрафних санкцій згідно яких складає 6 226 грн. 40 коп.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Будівельні конструкції та матеріали»по даткові повідомлення-рішенн я № 0004171501/0 від 05.02.2009р., № 0013241502/0, № 0013221502/0 та № 0013231502/0 від 14.11.2008р. в апеляційному порядку не оскаржувались, що свідчить про узгодженість в изначених останніми податко вих зобов' язань.

У зв' язку з несплатою това риством з обмеженою відповід альністю «Будівельні констр укції та матеріали»узгоджен их сум податкових зобов' яза нь в установлені строки пози вачем на адресу відповідача були направлені податкові ви моги: перша № 1/2466 від 17.12.2008р. на сум у 2 505 грн. 22 коп. та друга № 2/275 від 21. 01.2009р. на суму 6 141 грн. 83 коп., отрима ні уповноваженою особою відп овідача 22.12.2008р. та 28.01.2009р. відповід но.

07 травня 2009 року першим засту пником начальника державної податкової інспекції у м. Чер каси винесено рішення № 350/24-109 пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків-товариства з обмеженою відповідальністю «Будівель ні конструкції та матеріали» в рахунок погашення його под аткового боргу.

Оскільки згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ста тті 3 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»(в редакції на час сп ірних правовідносин) активи платника податків можуть бут и примусово стягнені в рахун ок погашення його податковог о боргу виключно за рішенням суду, відповідне право орган ів державної податкової служ би на звернення до суду з позо вом про стягнення яких перед бачено статтею 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», суд першої і нстанції прийшов до вірного висновку про задоволення вим ог позивача про стягнення з в ідповідача податкового борг у, що з урахуванням часткової сплати, складає 6 309 грн. 19 коп.

Посилання апелянта на пору шення позивачем порядку пров едення камеральної перевірк и, а саме складання актів за ре зультатами проведення перев ірки з порушенням Порядку оф ормлення результатів невиїз них документальних перевіро к, виїзних планових та позапл анових перевірок з питань до тримання податкового, валютн ого та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА У країни № 327 від 10.08.2005 р. не приймає ться колегією суддів до уваг и у зв' язку з тим, що відповід ач, отримавши податкові пові домлення-рішення (докази отр имання наявні в матеріалах с прави), на підставі яких позив ачу було нараховано податков ий борг, про стягнення якого о станній звернувся з позовом до суду, відповідач не скорис тався гарантованим йому прав ом на оскарження податкових повідомлень - рішень, цим са мим, визнавши податковий бор г.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об'єднані спеціалізо вані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують і апеля ційним судом відхиляються та к, як є помилковими.

Відповідно до статті 200 КА С України, суд апеляційної ін станції залишає скаргу без з адоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив рішення відповід но до норм матеріального та п роцесуального права.

За таких обставин, апеляцій ну скаргу слід залишити без з адоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 112, 254 К АС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю «Будівельні констру кції та матеріали»залишити б ез задоволення.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 26 квітня 2010 року залишит и без змін.

Рішення набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у пи сьмовому провадженні, - через п' ять днів після направлен ня копій особам, які беруть у часть у справі (ч. 5 статті 254 КА С України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касац ійної інстанції протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі склад ення постанови в повному обс язі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складе ння постанови в повному обся зі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. П арінов

Судді Г.В. З емляна

І.Й. Пе трик