Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2а-3605/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3605/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Д' якова В.І.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

головуючого - судді Глу щенко Я.Б.,

суддів Мельни чука В.П., Федотова І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адмін істративним позовом прокуро ра Козелецького району Черні гівської області в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Козелец ькому районі Чернігівської о бласті до Остерського спожив чого товариства Козелецької райспоживспілки Чернігівсь кої області про стягнення фі нансових санкцій, за апеляці йною скаргою Остерського спо живчого товариства Козелець кої райспоживспілки Чернігі вської області на постанову Чернігівського окружного ад міністративного суду від 22 ли пня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Козелецьког о району Чернігівської облас ті в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Козелецькому районі Ч ернігівської області зверну вся у суд з позовом до Остерсь кого споживчого товариства К озелецької райспоживспілки Чернігівської області, у яко му просить стягнути з відпов ідача штрафні (фінансові) сан кції у сумі 4080,00 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 22 липня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, відповідач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підста в.

Суд першої інстанції дійшо в висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог та про те, що заборгованість відповідача із сплати штрафних (фінансов их) санкцій підлягає стягнен ню.

З таким висновком суду не мо жна не погодитися, виходячи з наступного.

Судовою колегією встановл ено, що ДПА у Чернігівській об ласті проведена перевірка за дотриманням відповідачем по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій у магазині «Кулінарія», ро зташованому за адресою: Козе лецький р-н, м. Остер, вул. Незал ежності, 37, за результатами як ої складено акт № 250835/2333/1776145 від 26 ж овтня 2009 року та встановлено, щ о відповідачем не забезпече но зберігання контрольних ст річок за 16 днів за період з 15 по 30 листопада 2008 року, фіскально го звітного чеку № 1693 від 08 вере сня 2009 року в КОРО № 2508000549/9 від 15 лип ня 2009 року, не забезпечено щоде нний друк фіскальних звітних чеків, за 3 дні (не роздрукован ий Z-звіт - 24 серпня 2009 року, в КОРО №2508000549/9 підклеєні Z - звіти №1677 від 23 серпня 2009 року, № 1678 від 25 серпня 2009 року (роздрукований в 01 год. 2 8 хв.), не роздруковано Z-звіт 26 в ересня 2009 року (в КОРО підклеєн і Z-звіти № 1710 від 25 вересня 2009 рок у, № 1711 від 27 вересня 2009 року (розд рукований в 01 год. 35 хв.), не роздр уковано Z-звіт 18 жовтня 2009 року (в КОРО підклеєний Z-звіт №1732 від 17 жовтня 2009 року, наступний №1733 в ід 19 жовтня 2009 року (роздрукова ний в 07 год. 56 хв.).

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Козелецьком у районі Чернігівської облас ті 09 листопада 2009 року прийняті рішення № 0000592333, № 0000602333 пр о застосування до відповідач а штрафних (фінансових) санкц ій на загальну суму 4080 грн. 00 коп .

Рішенням про результати ро згляду скарг, прийнятим ДПА в Чернігівській області 31 груд ня 2009 року, скасовано вищенаве дені рішення та зобов' язано орган податкової служби при йняти одне рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій.

У зв'язку з наведеним позива чем прийнято рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій від 25 січня 2010 року № 0000012333 на суму 4080,00 грн., яке отр имано відповідачем 28 січня 2010 р оку.

Обговорюючи правомірність стягнення з відповідача штр афних (фінансових) санкцій, су дова колегія зважає на таке.

За правилами п.п. 9, 10 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг»суб'єкти підприємницько ї діяльності, які здійснюють розрахункові операції в гот івковій формі при продажу то варів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг, зобов'язані , зокрема, щоденно друкувати н а реєстраторах розрахункови х операцій (за виключенням ав томатів з продажу товарів (по слуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахунков их операцій, а також друкуват и на реєстраторах розрахунко вих операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

За правилами п. 4, 5 ст. 17 вказан ого Закону (в редакції станом на момент прийняття відпові дачем рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій) до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: двадц ять неоподатковуваних мінім умів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку а бо його незберігання в книзі обліку розрахункових операц ій; десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку кон трольної стрічки або її незб ерігання протягом встановле ного терміну;

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем не за безпечено зберігання контро льних стрічок за 16 днів за пер іод з 15 по 30 листопада 2008 року, фі скального звітного чеку № 1693 в ід 08 вересня 2009 року, не забезпе чено щоденний друк фіскальни х звітних чеків (Z-звітів) за 24 с ерпня 2009 року, 25 серпня 2009 року, 26 в ересня 2009 року, 18 жовтня 2009 року.

Ураховуючи те, що в добровіл ьному порядку штрафні (фінан сові) санкції відповідачем у строки, передбачені ст. 25 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», не перераховані, колегі я суддів погоджується із вис новком суду першої інстанції щодо наявності підстав для з адоволення позовних вимог.

Окрім того, апелянт звертає увагу, що магазин «Кулінарія », який перевірявся позиваче м, працює лише із 14 січня 2009 року , а порушення, за які застосова ні штрафні санкції, стосують ся попередніх періодів та ін шої господарської одиниці - магазину «Гастроном», розташ ованого за адресою: Козелець кий р-н, м. Остер, вул. Б. Хмельни цького, 58.

Разом з тим, як убачається і з матеріалів справи, до 13 січн я 2009 року реєстратор розрахун кових операцій МІНІ-500.02 МЕ, пер евірка якого здійснювалась, був зареєстрований на магази н «Гастроном».

За таких обставин та урахов уючи, що обидва торгових об' єкта належать одній юридичні й особі, судова колегія доход ить висновку про правомірніс ть стягнення з відповідача ш трафних санкцій за порушення , фактично здійсненні таким н а іншій господарській одиниц і за умови застосування при п роведенні розрахункових опе рацій того ж самого РРО.

Таким чином, доводи апеляці йної скарги спростовуються в ищевикладеним, матеріалами с прави та не відповідають вим огам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Ост ерського споживчого товарис тва Козелецької райспоживсп ілки Чернігівської області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 22 липня 2010 року - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п' ять днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі, т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів після набра ння законної сили шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя В.П. Мельничук

суддя І.В. Федотов