Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-7160/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

 14 березня 2011 року                                                                                № 2а-7160/09/2670

За позовом

Приватного малого підприємства "Надія-Універсал"

до

Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київреклама" Київської міської державної адміністрації

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 провадження у справі 2а-7160/09/2670 за позовом Приватного малого підприємства "Надія-Універсал" до КП  виконавчого органу Київради “Київреклама” закрито.

08.02.2011 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1048,00 грн., в зв’язку з чим призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

За результатом розгляду заяви, судом встановлено, що при зверненні до адміністративного суду позивачем було заявлено вимоги: визнати дії відповідача по демонтажу і вилученню вивіски протиправним, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 23800,00 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 16200,00 грн., зобов'язати не чинити дій, що перешкоджають позивачу у веденні його господарської діяльності, та ознайомити з розпорядженням Київського міського голови № 528 від 15.12.2008. При цьому, за подачу заявленого позову позивачем сплачено судовий збір наступними платежами: у розмірі 3,40 грн., що підтверджено квитанцією  від 07.07.2009, - за немайнову вимогу, у розмірі 810,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2711 від 29.06.2010, - за вимогу про відшкодування моральної шкоди, у розмірі 238,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2710 від 29.06.2010, за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, а позивачем не оспорюється, що 04.10.2010 останнім подано заяву про зменшення позовних вимог, що прийнята судом, в частині вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 23800,00 грн. та ознайомлення з розпорядженням Київського міського голови № 528 від 15.12.2008. Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 провадження у справі 2а-7160/09/2670 за позовом Приватного малого підприємства "Надія-Універсал" до КП  виконавчого органу Київради “Київреклама” закрито.

Відповідно до частини третьої статті 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»21 січня 1993 року N 7-93 встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

З огляду на викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає часткову задоволенню. Викладений висновок суду мотивований тим, що судовий збір підлягає поверненню лише у випадках встановлених законодавством, при цьому, у спірної ситуації - у випадках припинення провадження у справі, що є тотожнім закриттю провадження у справі в адміністративному судочинстві. З огляду на те, що на момент закриття провадження у даній справі, відшкодування матеріального збитку не було предметом розгляду, так як попередньо позивач зменшив позовні вимоги, судовий збір у розмірі 238,00 грн., сплачений за розгляд такої вимоги не підлягає поверненню.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 3,40 грн. –за немайнову вимогу та у розмірі 810,00 грн. –за вимогу про відшкодування моральної шкоди, підлягають поверненню позивачеві на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»21 січня 1993 року N 7-93, оскільки провадження в адміністративній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 89, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» 21 січня 1993 року N 7-93, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства "Надія-Універсал" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Приватному малому підприємству "Надія-Універсал" (03037, м. Київ, вул. Білгородська, 12, код ЄДРПОУ 16472770) за рахунок Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в місті Києві (01004, м. Київ, вул. Терещінківська, 11-а) судовий збір у розмірі 813,40 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        О.В.Кротюк