ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2011 р. № 7/203-10 (39/188-07, 25/326-06)
Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:
головуючого - судді Дерепи В.І.,
суддів : Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Капацин Н. В.
розглянувши матеріали ка саційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монт ажна фірма "Дніпроважбуд"
на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 24.01.11
у справі 7/203-10(25/326-06)
господарського суду Дніпропетровської област і
за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельно -офісний центр "Інсток"
до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монт ажна фірма "Дніпроважбуд"
третя особа Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного тов ариства "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не приймає ться до розгляду і підлягає п оверненню скаржнику відпові дно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни, оскільки її зміст не від повідає п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарсь кого процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України, якою встано влено форму і зміст касаційн ої скарги, касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, і з зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права. Тобто, ма є чітко викладатися зміст по рушення з обґрунтуванням пор ушених норм законодавчими ак тами та вказуватися конкретн і їх пункти та статті.
Дані вимоги не були виконан і скаржником при звернені до господарського суду касацій ної інстанції, оскільки в кас аційній скарзі не вказується суті порушень судами норм пр ава.
Враховуючи викладене, керу ючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02.12.2010 р. та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 24.01.11 у справі господ арського суду Дніпропетровс ької області 7/203-10(25/326-06) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Н. Капацин
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2011 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 14358055 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Грек Б.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні