Ухвала
від 10.03.2011 по справі 7/203-10(25/326-06)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2011 р. № 7/203-10 (39/188-07, 25/326-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.,

суддів : Грека Б.М., - (доповідача у справі),

Капацин Н. В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монт ажна фірма "Дніпроважбуд"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 24.01.11

у справі 7/203-10(25/326-06)

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельно -офісний центр "Інсток"

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монт ажна фірма "Дніпроважбуд"

третя особа Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного тов ариства "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не приймає ться до розгляду і підлягає п оверненню скаржнику відпові дно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни, оскільки її зміст не від повідає п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України, якою встано влено форму і зміст касаційн ої скарги, касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, і з зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права. Тобто, ма є чітко викладатися зміст по рушення з обґрунтуванням пор ушених норм законодавчими ак тами та вказуватися конкретн і їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконан і скаржником при звернені до господарського суду касацій ної інстанції, оскільки в кас аційній скарзі не вказується суті порушень судами норм пр ава.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02.12.2010 р. та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 24.01.11 у справі господ арського суду Дніпропетровс ької області 7/203-10(25/326-06) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14358055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/203-10(25/326-06)

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 24.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні