Постанова

від 01.03.2011 по справі 50/128-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. № 50/128-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 17.11.20 10

у справі № 50/128-10 господарського суд у Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сінтек Сіті"

до Революційної сільської ра ди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча:

Інспекція державно го архітектурно-будівельног о контролю у Харківській обл асті

за участю: Прокурора

про визнання права власності

за участю представників с торін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сінтек С іті" звернулось до господарс ького суду Харківської облас ті з позовом до Революційної сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адре сою: с. Революційне, вул. Росян а, б.7 та 8, Вовчанського району, Харківської області, а саме: к отедж літ."А-2" загальною площе ю 246,2 кв. м., в тому числі основної - 143,7 кв. м., допоміжної - 102,5 кв. м. з б анею та навісом, що знаходить ся за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7; котедж літ."Б-1" загальною площею 152,7 кв. м., в том у числі основної - 93,0 кв. м. та доп оміжної - 59,7 кв. м., що знаходитьс я за адресою: с. Революційне, в ул. Росяна, б. 7; котедж літ."В-2" за гальною площею 343,4 кв. м., в тому ч ислі основної - 87,6 кв. м. та допом іжної - 255,8 кв. м., що знаходиться за адресою: с.Революційне, вул . Росяна, б. 7; котедж літ."Д-2" зага льною площею 257,0 кв. м., в тому чис лі основної - 122,8 кв. м. та допоміж ної - 134,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Р осяна, б. 7; котедж літ."А-2" загаль ною площею 226,9 кв. м., в тому числі основної - 79,5 кв. м. та допоміжно ї - 147,4 кв. м., що знаходиться за ад ресою: с. Революційне, вул. Рос яна, б. 8.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 19 липня 2010 року у справі № 50/128-10 (су ддя Усатий В.О.) позов задоволе но повністю та визнано за ТОВ "Сінтек Сіті" право власності на зазначене нерухоме майно .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 17.11.2010 рішення господар ського суду Харківської обла сті від 19 липня 2010 року у справі № 50/128-10 скасовано та прийнято но ве рішення, яким в задоволенн і позову відмовлено.

До Вищого господарського с уду України звернулась ОСО БА_4 з касаційною скаргою, в я кій просить визнати її особо ю незалученою до участі у спр аві, рішення по якій стосуєть ся її прав і обов' язків, оскі льки є власником котеджу літ ."А-2" загальною площею 246,2 кв. м., в тому числі основної - 143,7 кв. м., д опоміжної - 102,5 кв. м. з банею та н авісом, що знаходиться за адр есою: с. Революційне, вул. Рося на, б. 7, на підставі договору ку півлі-продажу від 12.08.2010, укладе ного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтек Сіті".

Ухвалою від 12.05.2009, Вищий госпо дарський суд України прийняв до провадження касацій1ну ск аргу ОСОБА_4 та призначив її до розгляду в судовому зас іданні.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та касаційну скаргу ОСОБА_4, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає за необхідне зазна чити наступне.

За змістом ст.107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни особи, які не брали уча сті у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господ арського суду після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду;

Колегія суддів зазначає, що рішення, оскаржуване не залу ченою особою, повинно безпос ередньо стосуватися прав та обов' язків цих осіб, тобто, к оли в рішенні суду безпосере дньо розглянуто й вирішено с пір про право у правовідноси нах, учасником якого є скаржн ик, або міститься судження пр о права та обов' язки цієї ос оби. Рішення є таким, що прийня те про права та обов' язки ос іб, які не були залучені до уча сті у справі, якщо: в описовій чи мотивувальній частині ріш ення містяться висновки або судження суду про права та об ов' язки цієї особи. Будь-яки й інший правовий зв'язок між с каржником і сторонами спору не повинен братися до уваги.

Наведені в касаційній скар зі доводи зазначеним вимогам процесуального законодавст ва не відповідають.

Скаржник не довів будь-яких своїх прав на котедж літ."А-2" за гальною площею 246,2 кв. м., в тому ч ислі основної - 143,7 кв. м., допоміж ної - 102,5 кв. м. з банею та навісом , що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7, а також, не надав до касаційної скарги належних доказів в пі дтвердження власних доводів .

Водночас, ОСОБА_4 оскар жується постанова Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.11.2010, яка не місти ть відомостей стосовно її пр ав та/або обов'язків. Скаржник не є учасником тих відносин, щ одо яких розглядався спір мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Сінтек Сіті" та Революційною сільською р адою, а тому, підстави вважати , що її неправомірно не залуче но до участі у справі, відсутн і.

Отже, постанова Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.11.2010 не стосуєтьс я прав чи обов'язків ОСОБА_4 .

За таких обставин справи, ко легія суддів Вищого госпо дарського суду України ді йшла висновку, що касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ОСОБА_4 у справі № 50 /128-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек Сіті" до Революційної сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адре сою: с. Революційне, вул. Росян а, б.7 та 8, Вовчанського району, Харківської області, підляга є припиненню

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.86, 107 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни,

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБ А_4 на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.11.2010 у справі № 50/128-10 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В . Білошкап

М.І. Хандурін