Ухвала

від 25.10.2010 по справі 50/128-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 50/128-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3538 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. у справі № 50/128-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек Сіті", м. Харків

до Революційної сільської ради, с. Революційне, Вовчанського району, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. позов задоволено повністю та визнано за ТОВ "Сінтек Сіті" право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7 та 8, Вовчанського району, Харківської області, а саме: котедж літ."А-2" загальною площею 246,2 кв. м., в тому числі основної - 143,7 кв. м., допоміжної - 102,5 кв. м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7; котедж літ."Б-1" загальною площею 152,7 кв. м., в тому числі основної - 93,0 кв. м. та допоміжної - 59,7 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7; котедж літ."В-2" загальною площею 343,4 кв. м., в тому числі основної - 87,6 кв. м. та допоміжної - 255,8 кв. м., що знаходиться за адресою: с.Революційне, вул. Росяна, б. 7; котедж літ."Д-2" загальною площею 257,0 кв. м., в тому числі основної - 122,8 кв. м. та допоміжної - 134,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 7; котедж літ."А-2" загальною площею 226,9 кв. м., в тому числі основної - 79,5 кв. м. та допоміжної - 147,4 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Революційне, вул. Росяна, б. 8.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті рішення по справі вийшов за межі своїх повноважень, які визначені господарсько-процесуальним законодавством.

Крім того, в апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що йому стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення лише 01.10.2010 р. з листа начальника управління Служби безпеки України в Харківській області за №70/14-9942 від 01.10.2010 р.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 29, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" листопада 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).