Постанова

від 15.03.2011 по справі 6/563-31/291

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. № 6/563-31/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.,

судді Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу ЗАТ "Автобаза № 2"

на ухвалу від 20.01.2011 р. Київсько го апеляційного господарськ ого суду

у справі № 6/563-31/291 господарського суд у м. Києва

за позовом Виконуючого обов'язки пр окурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві

до

треті особи ЗАТ "Автобаза № 2"

1. ТОВ "Боулінг Біз нес Україна"

2. ТОВ "Укрпромсерв іс АГ"

про стягнення 830 861,10 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - Клименк о О.П. дов. від 14.03.2011 р.,

прокуратури - Лук'яненко п осв. № 72

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.01.2011 р. (судді - Н овіков М.М., Зубець Л.П., Мартюк А .І.) апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариства „ Автобаза №2” на рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 10.12.2010 у справі №6/563-31/291 з доданим и до неї документами поверну ти скаржнику без розгляду

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарськог о суду, ЗАТ "Автобаза № 2" зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить її скас увати, мотивуючи скаргу дово дами про порушення судом нор м процесуального права.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи касацій ної скарги, перевіривши прав ильність застосування судом норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів Вищого господарського су ду України прийшла до виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити ухвалу апеляційного госп одарського суду без змін, а ск аргу без задоволення.

Касаційна скарга залиша ється без задоволення, коли с уд визнає, що ухвала апеляцій ного господарського суду при йнята з дотриманням вимог пр оцесуального права.

З матеріалів справи вбача ється, що рішенням господарс ького суду міста Києва від 10.12.2 010 у справі № 6/563-31/291 позов задовол ено частково.

Відповідач звернувся до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішенн я господарського суду м. Києв а від 10.12.2010 р. скасувати та припи нити провадження у справі.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни, апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Судом встановлено, що оскар жуване рішення господарсько го суду міста Києва у справі № 6/563-31/291 було прийняте 10.12.2010 р., але ап еляційна скарга на дане ріше ння була подана відповідачем лише 10.01.2011 р., що підтверджено шт ампом відділу канцелярії гос подарського суду м. Києва від 10.01.2011 р. № 06-29.2/215 тобто з пропуском в становленого строку.

Разом з цим відповідачем до апеляційної скарги не було п одано клопотання про відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги з заз наченням поважних причин про пуску встановленого строку д ля оскарження рішення, як і не зазначено про це в самій скар зі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінч ення строку для її одання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляц ійним господарським судом пі дставно було повернуто апеля ційну скаргу без розгляду.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм процесу ального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підт вердження, в зв' язку з цим пі дстав для зміни чи скасуванн я законного та обґрунтованог о судового акту колегія судд ів не вбачає.

В судовому засіданні огол ошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 111 7, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Закритого акціонерного тов ариства "Автобаза № 2" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 20.01.2011 року у справі № 6/563-31/291 господарського суду міста К иєва залишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.