Постанова

від 16.03.2011 по справі 18/114-2193

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. № 18/114-2193

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ремвзуття" н а постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 13 грудня 2010 року у спра ві № 18/114-2193 Господарського суду Тернопільської області з а позовом: 1) ОСОБА_4, м. Терн опіль; 2) ОСОБА_5, м. Терно піль; 3) ОСОБА_6, м. Те рнопіль; 4) ОСОБА_7, м. Тер нопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, за участю третьої особи - Де ржавний реєстратор виконавч ого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників с торін:

позивачів - не з' явили сь;

відповідача - Гринча к М.О. (дов. від 22.12.08);

третьої особи - не з' я вились,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року пози вачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 п ред'явили у господарському с уді позов до відповідача ТОВ "Ремвзуття" про визнання неді йсними рішень загальних збор ів.

Вказували, що вони були учас никами ТОВ "Ремвзуття" з частк ами в статутному фонді товар иства - 0,763 %, 1,497 %, 2,612 % та 1,548 % відпові дно.

Зазначали, що 28.11.08 відбулися з агальні збори учасників ТОВ "Ремвзуття", рішення яких були оформлені протоколом № 7.

Посилаючись на прийняття н а вказаних зборах рішень, які не були включені до порядку д енного загальних зборів учас ників, а саме щодо виключенні їх зі складу учасників товар иства та придбання товариств ом часток виключених учасни ків, що є порушенням вимог ст.с т. 52, 53, 64 Закону України "Про госп одарські товариства", позива чі просили визнати недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ "Ремвзуття" від 28 .11.08 в частині виключення їх зі складу учасників товариства та придбання товариством ча сток виключених учасників в розмірі 28,486 %, а також визнати не дійсною державну реєстрацію статуту товариства в новій р едакції.

Рішенням Господарського с уду Тернопільської області в ід 30 вересня 2010 року (суддя Охот ницька Н.В.), позов задоволено.

Постановлено визнати неді йсними рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Ремвзуття " від 28.11.08 в частині виключення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7 зі складу уч асників товариства та придба ння товариством часток виклю чених учасників в розмірі 28,486 % , а також визнано недійсною но ву редакцію статуту ТОВ "Ремв зуття", в редакції прийнятій т а затвердженій на вказаних з борах, та її державну реєстра цію.

Рішення мотивоване посила ннями на прийняття загальним и зборами рішень, які не були в ключені до порядку денного з борів, що є порушенням вимог с т. 43 Закону України "Про господ арські товариства" та підста вою до визнання оскаржуваних рішень недійсними, а також ти м, що правовим наслідком неза конного виключення позивачі в зі складу учасників товари ства та невнесення їх до стат уту товариства, викладеного в новій редакції, є визнання т акого статуту та його держав ної реєстрації недійсними.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 13 грудня 2010 року (колегі я суддів у складі: Р. Марко . - головуючого, М. Желік, Т. Бонк), рішення скасовано та постановлено нове рішенн я про часткове задоволення п озову.

Постановлено визнати неді йсними рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Ремвзуття " від 28.11.08 в частині виключення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7 зі складу уч асників товариства та придба ння товариством часток виклю чених учасників в розмірі 28,486 % .

Відмовлено в задоволенні в имог про визнання недійсною державної реєстрації стату ту ТОВ "Ремвзуття" в новій реда кції, з тих підстав, що позивач ами обрано не передбачений с т. 16 ЦК України спосіб захисту .

У касаційній скарзі ТОВ "Рем взуття", посилаючись на поруш ення судом апеляційної інста нції норм матеріального та п роцесуального права, а саме: с т.ст. 50, 59 Закону України "Про го сподарські товариства" та ст .ст. 43, 83 ГПК України, просить ска сувати постанову суду апеляц ійної інстанції в частині за доволення позовних вимог та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були учасниками ТОВ "Ремвзуття" з частками в с татутному фонді товариства - 0,763 %, 1,497 %, 2,612 % та 1,548 % відповідно.

28.11.08 відбулися загальні збор и учасників ТОВ "Ремвзуття", рі шення яких були оформлені пр отоколом № 7, де приймали участ ь учасники товариства, які в с укупності володіють 88,964 % в ста тутному фонді товариства.

Приписами ст. 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

На вказаних зборах було вир ішено, зокрема, виключити поз ивачів зі складу учасників т овариства та придбання товар иством часток виключених уча сників. Підставою для виключ ення позивачів зі складу уча сників товариства стало пору шення ними вимог статуту тов ариства, вимог Закону Україн и "Про господарські товарист ва" та рішення зборів ТОВ "Ремв зуття" від 08.08.08.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі посилаються на те, щ о прийняття загальними збора ми рішень з вказаних питань, н е було включено до порядку де нного загальних зборів учасн иків, призначених на 28.11.08.

Відповідно до положень ст. 6 1 Закону України "Про господар ські товариства" та розділу Х статуту товариства про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з учас ників товариства вправі вима гати розгляду питання на заг альних зборах учасників за у мови, що воно було ним поставл ено не пізніш як за 25 днів до по чатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не вкл ючених до порядку денного, рі шення можуть прийматися тіль ки за згодою всіх учасників, п рисутніх на зборах.

Таким чином, з аналізу вказ аної правової норми слідує, щ о необхідною умовою для здій снення голосування з питань, не включених до порядку денн ого, є згода всіх присутніх на зборах учасників товариства .

Як встановлено судами та вб ачається з повідомлень про п роведення загальних зборів т а протоколу № 7 від 28.11.08 до поряд ку денного зборів були включ ені наступні питання: 1) про вн есення змін до статуту товар иства; 2) про виконання обов' я зків учасниками товариства; 3) інформація про виконання рі шення зборів учасників від 08.0 8.08; 4) різне.

Отже, питання про виключенн я позивачів зі складу учасни ків товариства та придбання товариством часток виключен их учасників, не входили до по рядку денного зборів та не по годжувались всіма учасникам и, присутніми на зборах, та бул и прийняті при розгляді пита нь, зазначених в п. 4) різне, що с уперечить вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські то вариства".

Разом з тим, формулювання пи тань, включених до порядку де нного загальних зборів учасн иків, мають давати учасникам змогу передбачити можливі рішення зборів із кожного п итання. Включення до порядк у денного зборів питань "Різн е", "Організаційні питання" та їх еквівалентів неможливо у зв'язку з тим, що такі формулю вання порушують права учасни ків на попереднє ознайомленн я з порядком денним.

У відповідності до п.п. 17, 18 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" пі дставами для визнання недійс ними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) госпо дарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документі в під час скликання та провед ення загальних зборів товари ства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можлив ості взяти участь у загальни х зборах; порушення прав чи за конних інтересів акціонера ( учасника) товариства рішення м загальних зборів.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є, зок рема, прийняття загальним и зборами рішень з питань, не в ключених до порядку денного загальних зборів товариства .

За таких обставин, визнаючи недійсними рішення загальни х зборів учасників ТОВ "Ремвз уття" від 28.11.08, в частині виключе ння позивачів зі складу учас ників товариства та придбанн я товариством часток виключе них учасників в розмірі 28,486 %, су д апеляційної інстанції прав ильно встановив та виходив з того, що вирішення вказаних п итань не входило до порядку д енного зборів, тому прийнятт я оскаржуваних рішень супере чить вимогам ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" та є підставою до визнан ня їх недійсними.

Крім того, скасовуючи рішен ня місцевого суду в частині в изнання недійсною нової реда кції статуту, суд апеляційно ї інстанції правильно виходи в з того, що місцевий суд вийшо в за межі позовних вимог, оскі льки дана вимога позивачами не заявлялась.

Скасовуючи рішення місцев ого суду та відмовляючи в поз ові в частині вимог про визна ння недійсною державної реєс трації статуту в новій редак ції, суд апеляційної інстанц ії дійшов правильного виснов ку про те, що вказаний спосіб з ахисту не передбачений припи сами ст. 16 ЦК України.

За таких обставин, судом а пеляційної інстанції, на під ставі встановлених фактични х обставин, з'ясовано дійсні п рава і обов'язки сторін та пра вильно застосовано матеріал ьний закон, що регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на ту обставину, що невключ ення до порядку денного зага льних зборів, рішення яких ос каржуються, питань про виклю чення позивачів зі складу уч асників товариства, не вплив ає на дійсність рішень за які проголосували 58,066 % учасників товариства, не заслуговують на увагу суду, оскільки не спр остовують висновків суду апе ляційної інстанції про прийн яття вказаних рішень з поруш енням вимог ст. 61 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва".

Суд дав оцінку наявним у с праві доказам за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом, що відповідає в имогам ст. 43 ГПК України, перео цінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить д о повноважень суду касаційно ї інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ремвзуття" залишит и без задоволення.

2. Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 13 грудня 2010 року у спра ві № 18/114-2193 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дун аєвська

Судді: С.В. В ладимиренко

О.А . Подоляк