Ухвала

від 21.03.2011 по справі 29/41пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/41пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.03.11                                                                                 Справа № 29/41пд/2011

За позовом:                               Прокурора Ленінського району

м. Луганська

в інтересах держави в особі:

Виконавчого комітету Луганської міської

ради, м. Луганськ;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

відповідальністю "ВІРТА –РЕУТБУД",

м. Луганськ;

про                                                             стягнення 1663 грн. 57 коп.,

                                                            розірвання договору оренди

нежитлового приміщення та

                                                            звільнення з приміщення.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:                    Міхальчук О.А.;

в присутності представників

сторін:

від заявника:                                        Скворцова А.Ю., помічник прокурора,

посвідчення № 1072 від 08.10.2010;

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Прокурор Ленінського району м. Луганська (далі –прокурор у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради (далі –ВК Луганської міськради, позивача у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТА - РЕУТБУД" (далі –ТОВ "ВІРТА - РЕУТБУД", відповідача у справі) з вимогами про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 1612 грн. 88 коп. та пені у сумі 50 грн. 69 коп.;

- розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.10.2010                     № 29/10-Л, що перебуває у комунальній власності територіальної громади             м. Луганська;

- примусове звільнення відповідачем вбудованого нежитлового приміщення № 13 загальною площею 16,8 м2, яке розташоване на 1-му поверсі, у загально будинковому користуванні: 1 поверх, 2 тамбур,                         3 коридор, 35 сходова клітина, 56 коридор, 48 коридор, вхідний ганок за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 92а.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном за вказаним договором.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач у справі з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (див. поштове повідомлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням про вручення її 12.03.2011 уповноваженій особі позивача).

Відповідач у справі також з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.03.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 11.03.2011 (за 11 днів) за відомою суду адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Оборонна, буд. 28Д, м. Луганськ, 91033, згідно довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради від 15.03.2011 станом на 17.03.2011.

Повідомлення  про вручення поштового відправлення відповідачу у матеріалах справи відсутні.

Сторони у справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/41пд/2011 відкласти на 11.04.2011                         о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Прокуратурі Ленінського району м. Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська № 29/10-Л від 01.10.2010 (вбудоване нежитлове приміщення № 13 загальною площею 16,8 м2, яке  розташоване на 1-му поверсі у загальнобудинковому користуванні: 1 поверх, 2 тамбур, 3 коридор, 35 сходова клітка, 56 коридор, 48 коридор, вхідний ганок за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 92а (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо) - оригінали - для огляду у судове засідання, засвідчені копії –до матеріалів справи; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська № 29/10-Л від 01.10.2010 та всі додатки до нього, листування з позивачем з предмету спора - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі суми орендної плати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко