Окрема ухвала

від 21.03.2011 по справі 29/11/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/11/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

21.03.11                                                                                 Справа № 29/11/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом                                                   Управління економіки та власності

виконавчого комітету Краснодонської

міської ради, м. Краснодон Луганської

області

до відповідача                                         Громадської організації фонду

допомоги правоохоронним органам,  

м. Краснодон Луганської області

про                                                             стягнення 22 331 грн. 44 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :  

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011 у справі  № 29/11/2011 позов задоволено повністю, стягнути з Громадської організації Фонд допомоги правоохоронним на користь Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна у розмірі 22331 грн. 44 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 223 грн. 31 коп. та                      236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Справа розглядалася судом неодноразово.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 10.01.2011 та 24.01.2011 відповідач у справі був зобов'язаний надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінал укладеного договору та усі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми неустойки надати відповідний контррозрахунок; докази звільнення орендованого приміщення; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи.

Вказані вимоги господарського суду відповідач не виконав, його повноважний представник жодного разу не приймав участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Невиконання відповідачем у справі вимог суду призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи, до штучного затягування судового розгляду.  

Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.           

Вказані факти свідчать про низький рівень розрахункової та виконавчої дисциплін на підприємстві відповідача. Вказані недоліки потребують усунення.

За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Громадської організації Фонд допомоги правоохоронним органам на необхідність чіткого дотримання виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу керівника Громадської організації Фонд допомоги правоохоронним органам для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 22.04.2011.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко