Постанова

від 18.03.2011 по справі 4/78/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/78/09

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.03.2011 р.                                                             справа №4/78/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача):           М'ясищева  А.М.

Суддів           Алєєвої  І.В. ,  Величко  Н.Л.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від виконавчої служби –не з'явився

           Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 02.02.2011р.

по справі № 4/78/09 (суддя Зінченко  Н.Г.)

за скаргою ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р.

у справі № 4/78/09

за позовом  ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

до відповідача Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м. Запоріжжя

третя особа ТОВ НВО "Нафтопром" м. Запоріжжя

про стягнення 53 741 598,00грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 551 986,14грн. пені, 193 998,24грн. річних відсотків та 695 026,48грн. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою господарського суду Запорізької  області від 02.02.2011р.  по справі № 4/78/09 замінений відповідач у справі № 4/78/09 –Казенне підприємство “Запорізький титано - магнієвий комбінат” його правонаступником –Державним підприємством “Запорізький титано -магнієвий комбінат”. Відхилена скарга ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивача у справі) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області № 4/78/09 від 26.03.2009 р.

         Ухвала суду мотивована тим, що відкриття виконавчого провадження та проведені виконавчі дії здійснювались Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 25, 30, 50 Закону України “Про виконавче провадження”.

Оскаржуючи ухвалу суду, ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя просить  її скасувати та визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 4/78/09 від 26.03.2009 р. до 18.11.2010 р. неправомірною та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути допущенні порушення норм Закону України “Про виконавче провадження”.  Скаржник зазначає, що арешт на кошти КП “Запорізький титано - магнієвий комбінат” державним виконавцем накладений не був. Відповідно до ст. 25  Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, протягом п'яти місяців органом виконання не тільки не виконана ухвала суду у справі  № 4/78/09 від 26.03.2009 р., але й не проведені у повному обсязі  дії щодо її примусового виконання, при тому, що боржник є діючим підприємством, яке здійснює господарську діяльність, в тому числі, оплачує поточне споживання електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі № 4/78/09 судом затверджено мирову угоду сторін –КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та ВАТ “Запоріжжяобленерго” –щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 53 741 598,00 грн., пені в сумі 1 551 986,14 грн., 3 % річних в сумі 193 998,24 грн., інфляційних нарахувань в сумі 695 026,48 грн., 25 500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС 09.06.2010р. надійшла заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 601/13 (номер за ЄДРП 19708558) про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі № 4/78/09.

Державним виконавцем Абісовим А.В. 10.06.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі № 4/78/09.

За супровідним листом від 14.06.2010р. за вих. № 6743-0-26-10-25/13 постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010 р. була направлена на адреси боржника, стягувача та господарського суду Запорізької області.

На підставі ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” № 606 від 21.04.1999р. другим пунктом резолютивної частина постанови від 10.06.2010р. боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого документа в кількості семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

В строки, вставлені для добровільного виконання, боржник не виконав виконавчий документ та не перерахував суму боргу стягувачеві.

ВАТ “Запоріжжяобленерго” направило 24.06.2010р. на адресу Департаменту ДВС заяву вих. № 001-82/4091 в порядку ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” про накладення арешту на кошти боржника в межах суми боргу, які містяться на поточних рахунках в Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” та Філії “Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя” та виявлення інших рахунків, відкритих в банківських установах боржником.

Державним виконавцем Вовченко О.В. 22.07.2010р. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладений арешт на кошти в межах суми 56 182 608,86грн., що належать боржнику та містяться на рахунках в Запорізькій філії ПАТ “Кредитпромбанк” і Філії “Відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

За супровідним листом № 11345-0-33-10-25/4  від 23.07.2010р., постанова про арешт коштів боржника від 22.07.2010р. на підставі ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” і ст. ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження”  направлена на адреси Запорізької філії ПАТ “Кредитпромбанк” і Філії “Відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” для виконання та боржника і стягувача для відома. Також, Департаментом ДВС 23.07.2010р. був направлений запит до Державної податкової адміністрації України про надання інформації в порядку ст. ст. 5, 6, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, щодо рахунків КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” в банківських або фінансових установах та інших кредитних організаціях.

ВАТ “Запоріжжяобленерго”  повторно направило заяву вих. № 001-82/4829  від 22.07.2010р. на адресу Департаменту ДВС в порядку ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” про накладення арешту на кошти боржника в межах суми боргу, які містяться на поточних рахунках в Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк”, Філії “Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя” та Філії ЗРУ АТ Банк “Фінанси і кредит” м. Запоріжжя.

11.08.2010р. на адресу Департаменту ДВС надійшов лист Запорізької філії ПАТ “Кредитпромбанк” № 2377/14-04098-006 від 02.08.2010р. про невиконання постанови про арешт коштів боржника від 22.07.2010р. у зв'язку із невірним зазначенням рахунку боржника, відкритого в Запорізькій філії ПАТ “Кредитпромбанк”.

ВАТ “Запоріжжяобленерго” 01.10.2010р. на ім'я в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС в порядку ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження” направлено скаргу вих. № 444/7юр на бездіяльність державного виконавця, щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі № 4/78/09.

Листом № 13350-0-26-10-25/13  від 02.11.2011р. стягувач був повідомлений про результати розгляду його скарги № 444/7 від 01.10.2010р., а саме про те що 27.10.2010р. на адресу ДПА України повторно був направлений запит, щодо надання інформації про рахунки КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, відкриті в банківських або фінансових установах та інших кредитних організаціях, а також про те, що відповідь від Філії “Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя” щодо накладення арешту на рахунок боржника до Департаменту ДВС не надходила. Крім того, стягувач  повідомлений, що після отримання Департаментом ДВС необхідної інформації з ДПА України державним виконавцем буде вжито заходів, щодо стягнення коштів з рахунків боржника.

Державним виконавцем Вовченко О.В. 08.12.2010р.  винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладений арешт на кошти в межах уточненої (відповідно до листа ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 1150/008-008 від 10.08.2010 р.) суми 22629081,24грн., що належать боржнику та містяться на рахунку(ах) № 26006204157413 в філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси і Кредит” та усіх інших рахунках, відкритих боржником.

Супровідним листом № 17771-0-33-10/25  від 21.12.2010р. постанова про арешт коштів боржника від 08.12.2010р. на підставі ст. ст. 59, 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” і ст. ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження” була направлена на адреси Філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси і Кредит” для виконання та боржника і стягувача для відома.

21.12.2010р. на адресу Філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк в м. Запоріжжя” Департаментом ДВС був направлений запит за вих. № 11345-0-33-10/25, щодо надання інформації про виконання постанови про арешт коштів боржника від 22.07.2010р.

Також, Департаментом ДВС були направлені запити від 23.07.2010р., 27.10.2010р. та 21.12.2010р. до Державної податкової адміністрації України про надання інформації в порядку ст. ст. 5, 6, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, щодо рахунків КП “Запорізький титано - магнієвий комбінат” в банківських або фінансових установах та інших кредитних організаціях.

Оскаржуючи дії  Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС стягував просить суд визнати його дії неправомірними, оскільки вони ним   вжиті не в повній мірі та з порушенням встановлених строків заходи примусового виконання, передбачені нормами Закону України “Про виконавче провадження”, для виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 4/78/09 від 26.03.2009р., що свідчить про порушення вимог ст. ст. 25, 30, 50 Закону України “Про виконавче провадження” та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути допущенні порушення норм вищевказаного Закону.

        В матеріалах справи № 4/78/09 підтверджено, що відкриття виконавчого провадження та проведені виконавчі дії здійснювались Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 25, 30, 50 Закону України “Про виконавче провадження”.

Наведені вище обставини у їх сукупності дають підстави для висновку, що посилання позивача (скаржника) у скарзі на порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вимог ст. ст. 25, 30, 50 Закону України “Про виконавче провадження” щодо строків та порядку проведення виконавчих дій є безпідставними та необґрунтованими, так як Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вжито заходи щодо відкриття виконавчого провадження та проведені виконавчі дії, передбачені нормами вищезгаданого Закону України та Інструкції про проведення виконавчих дій, що є можливими у даній конкретній ситуації.

Тому, з огляду на наведене, доводи скарги ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивача у справі) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області № 4/78/09 від 26.03.200 р. суд обґрунтовано визнав неправомірними та відхилив скаргу.

Посилання скаржника на тривалий строк невиконання судового рішення є правомірним, однак згідно матеріалів справи ця обставина не пов'язана з бездіяльністю органу ДВС.

З огляду на наведене ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст. 1212 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.02.2011р. у справі №  4/78/09 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач)          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

          Н.Л.  Величко

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.  відділу примусового виконання рішень

4. третій особі

5. ГСЗО

6.  у справу

7. апеляційному суду