Постанова від 18.03.2011 по справі 10/365д/09-13/319д/10

10/365д/09-13/319д/10

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.03.2011 р.                                                           справа №10/365д/09-13/319д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калантай М.В.

суддів Волкова Р.В. Запорощенка М.Д.

за участю представників сторін:   

прокурорПономарьов А.О.

від позивача:                                                                  не з'явився

від відповідача 1:Узунов А.М. –сільський голова

від відповідача 2:Арман В.М. –дов. від 05.01.11.

від 3-ї особи:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток"  с. Трояни

на ухвалу  господарського суду

Запорізької області

від02.02.2011 року

по справі№10/365д/09-13/319д/10

за позовомБердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації м. Бердянськ

додоАндрівської сільської ради с. АндрівкаПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" с. Трояни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток"  с. Трояни

провизнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним та зобов'язання внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року у справі                   №10/365д/09-13/319д/10 (суддя Серкіз В.Г.) за позовом Бердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ, заявленого в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації м. Бердянськ до Андрівської сільської ради с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" с. Трояни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток"  с. Трояни, зупинено провадження до вирішення спору у справі №2а-4902/09/0870.

Ухвала суду мотивована неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Восток"  с. Трояни, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу у справі скасувати, як таку, що прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник, зокрема, наполягає на відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі. Крім того, заявник стверджує про те, що прийняте рішення в адміністративній справі №2а-4902/09/0870 не може вплинути на дійсність чи недійсність оскаржуваного договору оренди земельної частки.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду та передати дану справу на розгляд  господарського суду Запорізької області. Від скаржника надійшла заява, в якій він просив розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Прокурор підтримує апеляційну скаргу, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач, Бердянська районна державна адміністрація м. Бердянськ, наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання жодного разу не направив,причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Перший відповідач, Андрівська сільська рада с. Андрівка та другий відповідач, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Союз" с. Троян, проти апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою, прийнятою у відповідності до приписів чинного законодавства, а тому такою, що не підлягає скасуванню. Відповідачі вказують на те, що мотиви з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її задоволення., оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідачі просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу –без змін.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, що прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Бердянський міжрайонний прокурор, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації м. Бердянськ до Андрівської сільської ради с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" с. Трояни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток"                    с. Трояни, про визнання договору оренди земельної  частки (паю) від 03.04.2009 року, укладеного відповідачами, недійсним та зобов'язання першого відповідача внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв).

Оскаржуваною ухвалою господарський суд першої інстанції зупинив провадження у даній справі до  вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-4902/09/0870 за позовом Андрівської сільської ради  до голови Бердянської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, ПСП "Агрофірма "Союз", ПСП "Агрофірма "Восток", про визнання протиправним та скасування розпорядження та встановлення відсутності компетенції, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що оскаржений судовий акт зі справи відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справа з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи.

Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Причиною зупинення провадження у даній справі є неможливість її розгляду до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом, пов'язаної з нею справи        №2а-4902/09/0870, оскільки предметом спору у вказаній справі є визнання протиправним та скасування розпорядження і встановлення відсутності компетенції.

Таким чином, зазначена справа Запорізького окружного адміністративного суду є пов'язаною з даною справою, оскільки стосується правовідносин, що виникли між сторонами, а рішення, прийняте у ній, безпосередньо вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, обґрунтовано зупинив провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду у даній справі  відповідає чинному законодавству, прийнята у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, тому не підлягає скасуванню, а мотиви з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для її задоволення.  

Керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд  

                                                              П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток"  с. Трояни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року у справі №10/365д/09-13/319д/10 –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року у справі №10/365д/09-13/319д/10 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий                                                                                   М.В.Калантай

Судді:                                                                                              Р.В.Волков

                                                                                                        М.Д.Запорощенко

                                                                    Надруковано 10 прим.:

                                                                             1 прим. –  у справу;

                                                                             2 прим. –прокурору;

                                                                             3 прим.  –сторонам;

                                                                             1 прим. –3-й особі;                                                                            

                                                                             1 прим. –ГСЗО;

                                                                             2 прим. –ДАГС.