Вирок

від 31.12.2010 по справі 1-735/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-735/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 декабря 2010 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе председательствующего: судьи - Выродова Ю.Т.

при секретаре- Тутовой Т.В.

с участием прокурора-Боложук В.А.

с участием адвоката-ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой обл., гр-на Украины, с образованием высшим, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, работающего на железнодорожном рынке г.Донецка грузчиком, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 24 октября 2009 г., примерно в 20-15 час., находясь в магазине-павильоне «Сыры колбасы» ЧП «Штыря» по ул. Куйбышева, дом № 246-248 в Киевском р-не г. Донецка, имея умысел на нападение с целью завладения чужого имущества, подошол к продавцу магазина-потерпевшей ОСОБА_2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, и применяя насилие опасное для здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_2 два удара кулаком по лицу в область подбородка, отчего последняя кратковременно потеряла сознание, и упала на пол, чем согласно заключения эксперта №3503 от 27 октября 2009 г. причинил, потерпевшей ОСОБА_2-кровоподтек подбородочной области, кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы, кровоподтек правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений завладел торговой выручкой магазина- денежными средствами в сумме 577 грн., принадлежащие ЧП «Штыря» и, при попытки скрыться с места преступления был задержан.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и подтвердил, что он, 24.10.2009 г., примерно в 20-15 час., находясь в магазине-павильоне «Сыры колбасы» ЧП «Штыря» по ул. Куйбышева, д. 246-248, подошол к продавцу магазина-потерпевшей ОСОБА_2, нанес два удара кулаком по лицу в область подбородка, от чего она упала на пол и кратковременно потеряла сознание, затем он завладел торговой выручкой магазина в сумме 577 грн., ущерб возмещен, искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении им нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению доказана полностью и его действия по ч. 1 ст. 187 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, его отношение и искреннее раскаяние в содеянном, что он способствовал установлению истины по делу, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая на наказании связанном с лишением свободы не настаивает, и другие обстоятельства по делу и в частности, что он имеет постоянное место жительства и работу, что на его иждивении находится малолетний ребенок, что материальный ущерб он полностью возместил, от суда и следствия он не скрывался, его состояние здоровья и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств при деле нет, т.к. они, т.е. похищенные денежные средства в сумме 577 грн. возвращены потерпевшему под сохранную расписку, поэтому их следует считать возвращенными, гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытательным сроком на 2 (два) года если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении своего постоянного места жительства и работы, а так же являться в эти органы по своему постоянному месту жительства для регистрации в течение всего испытательного срока.

Вещественных доказательств при деле нет.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья