Вирок

від 23.03.2011 по справі 1-272/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 1-272/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 года г. З апорожье

Орджоникидзевский район ный суд г. Запорожья в составе : председательствующего судь и Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием про курора Березовского Д.В., рас смотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье угол овное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца г. Запор ожья, гражданина Украины, х олостого, имеющего среднее - техническое образование , временно не работающего, про живающегопо адресу: АДРЕСА _1, ранее судимого 20.10.2008 года К оммунарским районным судом г . Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украин ы к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 го д.

- в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 с т.205 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 имея умысел н а приобретение субъекта пред принимательской деятельнос ти (юридического лица) с целью прикрытия незаконной хозяйс твенной деятельности, в пери од июля 2009 года, заведомо не име я намерения осуществлять дея тельность, предусмотренную у ставными документами предпр иятия, приобрёл путём перере гистрации на свое имя субъек т предпринимательской деяте льности (юридическое лицо) - ОО О «Оптбудресурс»(ЕГРПОУ 36164157), д ля дальнейшего использовани я его возможностей (расчётны й счёт, печать и т.д.) иными лица ми с целью прикрытия незакон ной хозяйственной деятельно сти, уклонения от уплаты нало гов в бюджет государства и со крытия доходов добытых прест упным путём.

Так, в июле 2009 года, ОСОБА_1 не имея постоянного источни ка доходов, находясь на желез нодорожном вокзале «Запорож ье - 1»в г. Запорожье, не имея нам ерений осуществлять предпри нимательскую деятельность, з а денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, предоставил д ля перерегистрации указанно го предприятия на свое имя не установленному в ходе следст вия лицу по имени «Андрей», па спорт серии СВ 124248, выданный Ко ммунарским РО ЗГУ ГУМВД Укра ины в Запорожской области 21.10.19 99 г. и карточку с указанием иде нтификационного кода № НОМ ЕР_1. В дальнейшем, в период и юля 2009 года ОСОБА_1, находяс ь в нотариальной конторе рас положенной возле театра им. М агара в г. Запорожье, в присутс твии нотариуса, подписал пре дварительно подготовленный неустановленными лицами уст ав (вторую редакцию) ООО «Оптб удресурс», доверенность, кот орой уполномочил регистрато ров ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пр едставлять его интересы в го сударственных органах, учреж дениях и организациях по воп росам регистрации вышеуказа нного юридического лица. Умы шленное, предоставление ОС ОБА_1 копии своего паспорта , идентификационного кода, а т ак же подписание вышеуказанн ых уставных и регистрационны х документов ООО «Оптбудресу рс»предоставило возможност ь неустановленным лицам пере регистрировать 13 июля 2010 года у государственного регистрат ора исполнительного комитет а Запорожского городского со вета ООО «Оптубудресурс». ка к субъекта предпринимательс кой деятельности, а у государ ственной налоговой инспекци и г. Ровно - как плательщика на логов и обязательных взносов в государственные целевые ф онды. Приобретение таким спо собом ОСОБА_1 субъекта пре дпринимательской деятельно сти - юридического лица ООО «О птбудресурс»предоставило в озможность неустановленным лицам осуществлять преступн ую деятельность в нарушение Законов Украины «О предприни мательстве», «О бухгалтерско м учёте и финансовой отчётно сти в Украине», «О системе нал огообложения».

В судебном заседании под судимый ОСОБА_1 чистосерд ечно раскаялся в содеянном, п росил дело рассматривать в п орядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного при знания вины подсудимым ОС ОБА_1, мнения самого подсуди мого, который пояснил, что жел ает закончить судебное следс твие по делу без оглашения до казательств, имеющихся в мат ериалах дела, мнения прокуро ра, судом не исследовались ма териалы дела в части подтвер ждения фактических обстояте льств дела, которые никем не о спариваются.

Суд квалифицирует д ействия подсудимого ОСОБА _1 по ч.1 ст. 205 УК Украины, как пр иобретение субъекта предпри нимательской деятельности (ю ридического лица) в целях при крытия незаконной деятельно сти, совершил преступление

При назначении наказания суд учитывает степень общес твенной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления зако н относит к категории престу плений не большой тяжести, а т акже личность подсудимого, а именно: ОСОБА_4 ранее суди м, вину признал полностью, чи стосердечно раскаялся, по ме сту жительства характеризуе тся положительно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитани е подсудимого возможно без и золяции его от общества.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины и назначить ему на казание в виде 1 (одного) года о граничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украин ы освободить осужденного О СОБА_1 от отбывания назначе нного наказания, если он в теч ение 1 (одного) лет испытатель ного срока не совершит новог о преступления, и выполнит во зложенные на нее судом следу ющие обязанности:

- не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие без разрешения органов уголовно-исполнительной си стемы;

- сообщать орган ам уголовно-исполнительной с истемы об изменении местожит ельства;

- периодически появл яться для регистрации в орга ны уголовно-исполнительной с истемы.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки по делу о тсутствуют.

Вещественные доказательст ва по делу: материалы регистр ационного дела и отчетности ООО «Оптбудресурс», изъятых в г.Ровно, материалы оригинал а регистрационного дела , изъ ятого у государственного рег истратора исполнительного к омитета Ровенского городско го совета - оставить в матер иалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления приговора в закону силу оста вить прежней - подписка о не выезде.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 суток в апелля ционный суд Запорожской обла сти.

Судья: А.В. Воробь ев