Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-58/11

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №2-58/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

24 березня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградсько ї області в складі

головуючого Ніколаєв Макс им Вікторович

при секр етарі: Дорошенко В .В.

з участю:

представника позивач а -

прокурора: Вітряка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Устинівка цивільну с праву за позовом Кіровоградс ького прокурора з нагляду за додержанням законів при вик онанні судових рішень у крим інальних справах в інтересах держави в особі Комунальної лікувально-профілактичної у станови Центральна міська л ікарня м. Докучаєвськ Донець кої області до ОСОБА_1 про стягнення вартості лікуванн я в сумі 819 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградськи й прокурор з нагляду за додер жанням законів при виконанні судових рішень у кримінальн их справах звернувся до суду з позовом в інтересах держав и в особі Комунальної лікува льно-профілактичної установ и Центральна міська лікарня м. Докучаєвськ Донецької обл асті, мотивуючи тим, що згідно з вироком Докучаєвського мі ського суду Донецької област і від 25.06.2010 року відповідача виз нано винним у скоєнні злочин ів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, тобто у порушенн і правил дорожнього руху та с коєнні дорожньо-транспортно ї пригоди, в результаті якої п отерпілому ОСОБА_2 нанесе но тілесні ушкодження, небез печні для життя, внаслідок чо го потерпілий ОСОБА_2 знах одився на лікуванні в Комуна льній лікувально-профілакти чній установі Центральна мі ська лікарня м. Докучаєвськ Д онецької області, вартість л ікування по фактичним витрат ам лікарні, без вартості меди каментів, придбаних хворим з а власний рахунок, склала 819 гр ивень 70 копійок, які прокурор просить стягнути з відповіда ча, оскільки існує причинний зв' язок між його злочинним и діями та витраченими кошта ми на лікування потерпілого від злочину.

Прокурор у судовому з асіданні підтримав заявлени й позов у повному обсязі.

Відповідач у судове з асідання не доставлений. Уст инівська ВК-37 УДДУПВП у Кірово градській області направила на адресу суду заяву відпові дача, в якій він просить розгл янути справу за позовом прок урора в інтересах лікарні за його відсутності, позовні ви моги визнає в повному обсязі .

Суд, заслухавши проку рора, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно з вироком Доку чаєвського міського суду Дон ецької області від 25.06.2010 року (а .с.3-5), відповідача визнано винн им у скоєнні злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК Укра їни, тобто у вчиненні порушен ь правил безпеки дорожнього руху або експлуатації трансп орту, особою, яка керує трансп ортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження по терпілому ОСОБА_2, і також завідоме залишення без допо моги особи, яка перебуває у не безпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження ч ерез безпорадний стан, коли в ін сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан , і призначено покарання у виг ляді 3 років позбавлення волі . В даний час відповідач відбу ває покарання в Устинівській виправній колонії № 37 УДДУПВП у Кіровоградській області.

В результаті отриман их тілесних ушкоджень ОСОБ А_2, з 27.11.2009 року по 04.12.2009 року знах одився на стаціонарному ліку ванні в хірургічному відділе нні Комунальної лікувально-п рофілактичної установи Цен тральна міська лікарня м. Док учаєвськ Донецької області. Вартість лікування по фактич ним витратам лікарні, без вар тості медикаментів, придбани х хворим за власний рахунок, с клала 819 гривень 70 копійок, що п ідтверджується довідкою Ком унальної лікувально-профіла ктичної установи Центральн а міська лікарня м. Докучаєвс ьк Донецької області № 86 від 17.0 1.2011 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Ц ивільного кодексу України, о соба, яка вчинила злочин, зобо в' язана відшкодувати витра ти закладові охорони здоров' я на лікування потерпілого в ід цього злочину, крім випадк у завдання шкоди при перевищ енні меж необхідної оборони або у стані сильного душевно го хвилювання, що виникло рап тово внаслідок насильства аб о тяжкої образи з боку потерп ілого.

Сума коштів, яка підл ягає відшкодуванню, визначає ться закладом охорони здоров ' я, в якому перебував на ліку ванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, провед ених ним в стаціонарі та варт ості витрат на його лікуванн я в день, згідно з «Порядком об числення розміру фактичних в итрат закладу охорони здоров ' я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягне ння з винних осіб коштів до ві дповідного бюджету і їх вико ристання», затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 16.07.1993 року № 545.

На підставі викладен ого, враховуючи те, що відпові дач, згідно вироку Докучаєвс ького міського суду Донецько ї області від 25.06.2010 року визнани й винним у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього р уху або експлуатації транспо рту, особою, яка керує транспо ртним засобом, що заподіяло т яжке тілесне ушкодження поте рпілому ОСОБА_2., який знах одився на лікуванні в Комуна льній лікувально-профілакти чній установі Центральна мі ська лікарня м. Докучаєвськ Д онецької області, тобто існу є причинний зв' язок між зло чинними діями відповідача та витраченими коштами на ліку вання потерпілого від злочин у, суд вважає необхідним задо вольнити позовні вимоги.

Вказані правовідноси ни регулюються ст. 1206 Цивільно го кодексу України, «Порядко м обчислення розміру фактичн их витрат закладу охорони зд оров' я на стаціонарне лікув ання потерпілого від злочинн ого діяння та зарахування ст ягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженог о Постановою Кабінету Мініст рів України від 16.07.1993 року №545.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути на користь Комун альної лікувально-профілакт ичної установи Центральна м іська лікарня м. Докучаєвськ Донецької області (вул. Комсо мольська, 26, м. Докучаєвськ Дон ецької області, р/р 35420002002020 у УДК в Донецькій області, код 01989757, МФО 834016) із засудженого ОСОБА_1 витрати на лікування потерп ілого ОСОБА_2 в сумі 819 (вісі мсот дев' ятнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБ А_1 ёна користь держави судо вий збір в сумі 51 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду набир ає законної сили після закін чення строку для подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а до апеляційного суду Кіров оградської області через Уст инівський районний суд протя гом десяти днів з дня його про голошення, а відповідачем з д ня отримання його копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : М.В. Ніколаєв