Постанова

від 05.06.2006 по справі 5/88-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/88-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

05 червня 2006 р.                                                             Справа  № 5/88-А

Суддя  О.С.Йосипчук

Секретар судового засідання –помічник судді  О. М. Кенідра

За позовомрегіонального управління ДААК ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідачаКП „Корчма”, с. Стройно Свалявького району

про                          стягнення фінансової санкції у сумі 1 000 грн.

Представники:

від позивачаЦіник М.О. –гол. держ. податковий інспектор (дов. від 06.05.06р.)

від відповідачаНе з'явився

          СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород  звернулося до господарського суду з позовною заявою  про стягнення  з приватного підприємця  КП „Корчма” застосованої фінансової санкції в сумі  1000 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Позивач  просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на добровільну  сплату суми застосованої фінансової санкції.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,

суд встановив:

          Працівниками РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області було  проведено перевірку господарської одиниці –КП „Корчма”, яке розташоване за адресою: Свалавський район, с. Стройне, 416а.

   За результатами перевірки складено акт № 074873-12-0084/21-214 від 07.07.2004р., яким зафіксовано реалізацію сигарет  „Козак”  виробництва ВАТ „Прилуки”  без належним чином завіреної декларації  виробника про  встановлення максимальних  роздрібних цін   на тютюнові вироби, чим порушено ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481-ВР від 19.12.1995р. –(далі -  Закон №481-ВР) та ст. 6  Декрет КМУ „Про акцизний збір”.

     Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в редакції Закону №849-ІV від  22.05.2003р. (надалі –Порядок застосування фінансових санкцій).

      Згідно вищевказаного Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких віднесено і Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно –правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

          На підставі вищенаведеного акту перевірки РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області було прийнято рішення від 20.07.2004р. про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу, який позивач просить стягнути в сумі  1000 грн.

Відповідно до вимог вищезазначеного Порядку рішення про застосування фінансових санкцій надсилається суб'єкту підприємницької діяльності після його прийняття. КП „Корчма” вищенаведене рішення отримано 28.07.2004р., що підтверджено  підписом керівника підприємства на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.

Вищенаведеним Порядком застосування фінансових санкцій встановлено,  що  у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума санкцій стягується за рішенням суду.           

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.           Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу (в даному випадку РУ ДААК ДПА України), а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача - РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми 1000грн. заборгованості за штрафною санкцією, за рішенням суду.

Отже, вимога  про стягнення з відповідача суми 1000 гривень  по застосованій штрафній санкції  до бюджету відповідного рівня, належним чином доведена позивачем, а тому є підставною.

Однак, відповідачем подано суду докази (квитанція від 13.04.06р.) про часткову сплату застосованих фінансових санкцій в сумі 650 грн., а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо доводів відповідача про повне погашення заборгованості, то вони відхиляються судом, оскільки платежі по штрафних санкціях  за квитанцією  №33  в сумі 165 грн. та за платіжним доручення № 5684 в сумі 150 грн. прийняті  19.07.04р. та 12.07.04р. відповідно, а рішення про застосування штрафних санкцій було винесено 20.07.2004р. та отримане відповідачем  28.07.04р.

          Отже, позов належить задоволити  частково в сумі 350 грн.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 86, 94, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити частково..

2.Стягнути з Колективного підприємства „Корчма” (Свалявський район, с. Стройно, 416 а, код 32076154) 350 грн. в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

           3. В частині стягнення 650 грн. фінансової санкції в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського господарського суду.

Суддя                                                                             О.С.Йосипчук