Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0570/2770/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову перинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області до управління Державної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар» та зобов’язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар»,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 КАС України, у відповідності до частини 3 якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Визначення поняття суб'єкту владних повноважень вказане у пункті 7 статті 3 КАС України, це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
Отже, позивач - перинна профспілкова організація Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області не є суб’єктом владних повноважень, оскільки не є органом державної влади та не здійснює владних управлінських функцій.
Таким чином, дана позовна заява не відповідає положенням статті 106 КАС України з огляду на те, позивачем не надано копії позовної заяви та копій документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України надання копії позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.106 ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ :
Позовну заяву перинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області до управління Державної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар» та зобов’язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар», залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14396845 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Стиран В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні