Ухвала
від 21.02.2011 по справі 2а/0570/2770/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/2770/2011

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову перинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області до управління Державної реєстрації Донецької міської ради  про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар» та зобов’язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар»,    

                                                ВСТАНОВИВ :                                                  

         Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом.

         Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 КАС України, у відповідності до частини 3 якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

         Визначення поняття   суб'єкту владних повноважень вказане  у пункті 7 статті 3 КАС України, це -  орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

        Отже, позивач - перинна профспілкова організація Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області не є суб’єктом владних повноважень, оскільки не є органом державної влади та не  здійснює  владних управлінських функцій.

         Таким чином, дана позовна заява не відповідає положенням  статті 106 КАС України з огляду на те, позивачем  не надано копії позовної заяви та копій документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.      

         За таких обставин позовна заява  підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України надання копії позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.    

         У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  

         Керуючись ч.4 ст.106 ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                                                                          УХВАЛИВ :

Позовну заяву перинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області до управління Державної реєстрації Донецької міської ради  про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар» та зобов’язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – приватного підприємства «Хлібодар», залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

          Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.                                                                                                              

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції – Донецький окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

    

Суддя                                                                                      Стиран В.В.                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14396845
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/2770/2011

Постанова від 31.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стиран В.В.

Ухвала від 28.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стиран В.В.

Ухвала від 21.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стиран В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні