Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-17313/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 лютого 2011 року 17:21 № 2а-17313/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва в складі с удді Донця В.А. за участю секре таря судового засідання Велі гури Д.В. вирішив адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Управління сп равами підприємств "Сова"

про стягнення суми 24560,00 грн.,

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м іста Києва звернулась до Окр ужного адміністративного су ду міста Києва з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Упра вління справами підприємств а "СОВА" суми 24560,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що товариством не сплачено штр афні санкції, визначені в ріш еннях від 07.09.2009 р. №12842305 на суму 80,00 г рн. та від 07.09.2009 р. №12832305 на суму 24480,00 г рн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив його задовольнит и, зазначивши, що постановою О кружного адміністративного суду міста Києва від 03 листоп ада 2009 року в справі №2а-11614/09/2670, зал ишеною без змін ухвалою Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 21 вересня 2010 року, відмовлено в позові ТО В "Управління справами підпр иємств "Сова" про скасування р ішень від 07.09.2009 р. №12842305, №12832305, які є п ідставою для стягнення у дан ій справі.

Представник відповідача з аперечила щодо задоволення п озовних вимог, вважаючи ріше ння від 07.09.2009 р. №12842305, №12832305 такими, щ о підлягають скасуванню.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, судом вст ановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю "Упра вління справами підприємств "Сова" - ідентифікаційний к од 35371018, місцезнаходження: 01021, м . Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 80. На облік як платника подат ків відповідача взято ДПІ у П ечерському районі м. Києва 05.09.2 007 р. №46037.

На підставі акту перевірки від 13.08.2009 р. ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва прийнято рішенн я від 07.09.2009 р. №12842305, яким товариств у нараховано 80,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій згідно з і статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів п ідприємницької діяльності" в ід 23 березня 1996 року №98/96-ВР, а так ож рішення від 07.09.2009 р. №12832305 про на рахування 24480,00 грн. штрафних (фі нансових) санкцій відповідно до статті 21 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг" від 6 липн я 1995 року №265/95-ВР (у редакції Зако ну України від 1 червня 2000 року №1776-III).

Вказані рішення ТОВ "Управл іння справами підприємств "С ова" були оскаржені до суду. По становою Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 03 листопада 2009 року в справі №2а-11614/09/2670 за позовом ТОВ "Управл іння справами підприємств "С ова" до ДПІ у Печерському райо ні м. Києва про скасування ріш ень від 07.09.2009 р. №12842305, №12832305 у задовол енні позовних вимог відмовле но повністю. Ухвалою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 21 вересня 2010 р оку вказану постанову суду п ершої інстанції залишено без змін.

Представник відповідача, з азначила, що з вказаними ріше ннями судів товариство не по годилось, тому оскаржило їх д о Вищого адміністративного с уду України, яким відкрито ка саційне провадження.

Вирішуючи спір, суд виходи ть з такого.

Відповідно до частини тре тьої статті 8 Закону України "П ро патентування деяких видів підприємницької діяльності " (в редакції чинній на час існ ування спірних правовідноси н) штрафи, передбачені цією ст аттею, підлягали сплаті пору шником у п'ятиденний термін в ідповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 25 "Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг" суми фінансови х санкцій, які визначені стат тями 17-24 цього Закону, підлягаю ть перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету Украї ни в десятиденний термін з дн я прийняття органами державн ої податкової служби України рішення про застосування та ких фінансових санкцій.

Станом на час розгляду спра ви відповідачем суми штрафни х (фінансових) санкцій, визнач ені в рішеннях від 07.09.2009 р. №12842305, №1 2832305 не сплачені.

Статтею 72 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и визначено, що обставини, вст ановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 03 листопада 2009 року в спр аві №2а-11614/09/2670 за позовом ТОВ "Упр авління справами підприємст в "Сова" до ДПІ у Печерському р айоні м. Києва про скасування рішень від 07.09.2009 р. №12842305, №12832305, зали шеною без змін ухвалою Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 21 вересня 2 010 року, було встановлено прав омірність здійснення переві рки, за наслідками якої склад ено акт від 13.08.2009 р., та правомірн ість рішень від 07.10.2009 р. №12832305 та №12 842305.

З огляду на те, що постанова суду першої інстанції набра ла законної сили, обставини в становлені цією постановою н е потребують доказування у д аній справі.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог, відта к адміністративний позов під лягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 15 8-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружн ий адміністративний суд міст а Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Упр авління справами підприємст в "Сова" (ідентифікаційний код 35371018) на користь Державного бюд жету України:

штрафні санкції в розмірі 80 ,00 грн. (вісімдесят грн. 00 коп.) на бюджетний рахунок №31418541700007, одер жувач ВДК у Печерському райо ні м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Киє ві, МФО 820019, код платежу 21080900);

штрафні санкції в розмірі 24 480,00 грн. (двадцять чотири тисяч і чотириста вісімдесят грн. 0 0 коп.) на бюджетний рахунок №311 12104700007, одержувач ВДК у Печерськ ому районі м. Києва, код 26077922 в УД К у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодек су адміністративного судочи нства України та може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строк и, встановлені статтями 185-187 ць ого Кодексу шляхом подання ч ерез суд першої інстанції ап еляційної скарги з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення пост анови. У разі відкладення скл адення постанови у повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець