Ухвала

від 03.02.2011 по справі 2а-17313/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні вимоги про вжиття

заходів для забезпечення адміністративного позову

03 лютого 2011 року                                                                      № 2а-17313/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління справами підприємств "Сова"

простягнення заборгованості в розмірі 24560,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління справами підприємства "СОВА" на користь Держави заборгованості в розмірі 24560,00грн.

Розглянувши вимогу позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони списання з рахунків грошових коштів в межах суми боргу, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з огляду на таке.

Позивач жодним чином не обґрунтував необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову як це передбачено частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), вказавши лише про необхідність такого забезпечення в прохальній частині адміністративного позову.

За змістом частин третьої та четвертої статті 117 КАС України в порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За висновком суду, позивач просить забезпечити позов у спосіб, який не відповідає вказаній процесуальній нормі.

Крім того, статтею 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III передбачено виникнення права податкової застави, в тому числі в разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації та визначеної контролюючим органом. При цьому право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва в задоволенні вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в справі №2а-17313/10/2670.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           В.А. Донець