Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5020-311/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-311/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 березня 2011 року справа № 5020-311/2011

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Крим”,

ідентифікаційний код 35188227

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 122, кв. 26)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-Фарм”,

                    ідентифікаційний код 36603426

(99038, м. Севастополь, вул. Астана Кесаєва, 6, офіс 5)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „ДМТ-Крим”) –Ферафонтова Р.А., представник, довіреність б/н від 19.11.2010;   

відповідач (ТОВ „Гєліос-Фарм”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Крим” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-Фарм” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.03.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 22.03.2011.

У засідання суду 22.03.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 17-18/.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,            суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.          Зобов'язати позивача до наступного судового засіданні виконати наступні вимоги суду:

-   уточнити позовні вимоги з метою усунення альтернативної вимоги;

- надати суду докази передачі спірного майна на зберігання відповідачу або знаходження цього майна у відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 09.03.2011, а саме надати суду:

–          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

–          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                      підпис                                              В.О. Головко