Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5020-133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 березня 2011 року справа № 5020-133/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

(проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062,

бул. I. Лепсе, 4, м. Київ, 03680)

до відповідача –Приватного підприємства «Паллада-Авиатур»

(пл. Нахімова, буд. 1, м. Севастополь, 99011,

вул. Очаківців, буд. 19, оф. 103, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 34 347,29 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зеленюх В.Р. –представник по довіреності № 4 від 04.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Паллада-Авиатур»про стягнення 34 347,29 грн., у тому числі 11 801,25 грн., 3% річних у розмірі 165,45 грн., 22 009,27 грн. неустойки та 371,32 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.02.2011 та від 24.02.11 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 03.02.2011 та від 24.02.2011, а сторін - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 01.04.2011 о 12 годині 30 хвилин.

2). Зобов'язати:

Позивача –надати суду документи у відповідності з актом канцелярії суду від 01.02.2011, обґрунтувати наявність заборгованості відповідача у розмірі 1 020,45 грн. та обґрунтувати нарахування відповідачу неустойки у сумі 22 009,27 грн., з наданням відповідного детального розрахунку.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у банківських  установах,  на  день  розгляду  справи,  докази  повного  або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних

документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                               С. М. Альошина