Рішення

від 01.04.2011 по справі 5020-133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 квітня 2011 року справа № 5020-133/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

(проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062,

бул. I. Лепсе, 4, корп. 1, м. Київ, 03680)

до відповідача –Приватного підприємства «Паллада-Авиатур»

(пл. Нахімова, буд. 1, м. Севастополь, 99011,

вул. Очаківців, буд. 19, оф. 103, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 34 347,29 грн.,

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зайцев М.М. –представник по довіреності № 24 від 11.04.2010 (копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Паллада-Авиатур»про стягнення 34 347,29 грн., у тому числі 1 020, 45 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 10 780,80 грн. збитків, 3% річних у розмірі 165,45 грн., 22 009,27 грн. неустойки та 371,32 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 01.04.2011, в якій просив суд  стягнути з відповідача 1 020,45 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 59,71 грн. пені, 3% річних у сумі 18,36 грн., а також неустойку у розмірі     22 009,27 грн.

В частині стягнення 10 780,80 грн. збитків, 311,61 грн. пені та 3% річних у розмірі 147,09 грн. представник позивача просив суд позов залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України, у зв'язку з відсутністю у позивача можливості на день розгляду справи надати документи, необхідні для вирішення спору у вказаних частинах.

Також, представник позивача надав суду пояснення № 437/2 від 29.03.2011, в якому позивач додатково обґрунтував позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.02.2011, від 24.02.11 та від 22.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 між сторонами був укладений договір № 924 фінансового лізингу.

Відповідно до розділу 2 цього договору лізингодавець (позивач) передав лізингоодержувачу (відповідачу), а лізингоодержувач отримав від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

Згідно з п. 5.1. договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (Додаток 3 до договору) та інших додатках.

У разі прострочення лізингоодержувачем лізингових платежів (несплати або часткової несплати) більше 30 днів, на вимогу лізингодавця предмет лізингу підлягає поверненню у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса (п. 5.6. договору)

За умовами п. 5.8. договору, при розрахунку сум лізингових платежів використовується формула, в якій береться до уваги, зокрема, коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку лізингодавцем  / курс валюти, зазначений у плані лізингу.

Позивач, на виконання умов договору, свої зобов'язання виконав,                         передавши відповідачу предмет лізингу за відповідним актом прийому-передачі № 924/001 (арк. справи - 52).

Однак, відповідач умови договору виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, на виконання умов договору, предмет лізингу було повернено за виконавчим написом нотаріуса (арк. справи - 63) та переданий відповідачем позивачу за відповідним актом від 07.05.2010 про вилучення транспортного засобу (арк. справи - 62).

Проте, у порушення умов змін до плану лізингу, затверджених сторонами у додатковій угоді № 1 від 27.10.2008, на день повернення предмету лізингу, у відповідача залишились несплаченими лізингові платежі у розмірі 1 020,45 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 13.2. договору передбачено, що у випадку дострокового припинення дії цього договору лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10 банківських днів з дати пред'явлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим договором та Додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання договору, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку  за  дострокове  припинення  цього  договору  у  сумі  5  (п'яти)  середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії плану лізингу, що є невід'ємною частиною договору, протягом перших двох років дії цього плану лізингу.

За таких обставин позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу            № 924 ФЛ від 30.09.2010 про сплату, зокрема, неустойки у сумі 22 009,27 грн. та відповідний рахунок фактуру № С-00046367 від 30.09.2010 (арк. справи –71-74).

Проте, відповідач у добровільному порядку неустойку не сплатив, у зв'язку з чим 22 009,27 грн. неустойки підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з п. 16.1. вищевказаного договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 (однієї десятої) % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами) передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, згідно уточненого розрахунку позивача відповідачу нараховано 59,71 грн. пені за період з 20.04.2010 по 19.10.2010, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідачу, згідно уточненого розрахунку позивача, нараховано                3% річних у розмірі 18,36 грн. за період з 20.04.2010 по 25.11.2010, які також підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків сум заборгованості по сплаті лізингових платежів, пені, неустойки та 3% річних відповідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі                             23 107,79 грн., у тому числі 1 020,45 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів,    59,71 грн. пені, 3% річних у сумі 18,36 грн. та 22 009,27 грн. неустойки, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

У зв'язку з тим що позивач без поважних причин не подав документи, в обґрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення 10 780,80 грн. збитків,      311,61 грн. пені та 3% річних у розмірі 147,09 грн., необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання позивача від 01.04.2011 підлягає задоволенню, а позов –у вказаних частинах - залишенню без розгляду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 06.04.2011.

Керуючись ст. 49, 75,  п. 5 частини першої ст. 81, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Паллада-Авиатур»(юридична адреса:               пл. Нахімова, буд. 1, м. Севастополь, 99011, фактична адреса: 99011, вул. Очаківців, буд. 19,           оф. 103, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 33050011, п/р 26009054801028 у Севастопольській філії «Приватбанку», МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(юридична адреса: проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062, фактична адреса: бул. I. Лепсе, 4, корп. 1, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 32774741, п/р 26006102064001 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346;      п/р 2600510828 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на інші рахунки) 23 107,79 грн., у тому числі 1 020,45 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 59,71 грн. пені, 3% річних у сумі 18,36 грн. та 22 009,27 грн. неустойки, а також 231,08 грн. державного мита та 158,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині залишити позов без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України  та підписано 06.04.2011.