Рішення

від 09.03.2011 по справі 5023/092/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/092/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/092/11

вх. № 092/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. 

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Барсукова І.В., дов. №287 від 11.05.10р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;   

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків  

до  1. Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків

  2. Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м.Харків  

про стягнення 248104,98 дол. США та 116535,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  - ПАТ АБ "Укргазбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс" та  Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за Кредитним договором №21 від 27.12.2007р. у сумі 248104,98 доларів США та 116535,09 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 23.02.11р. представник відповідачів звернувся до суду  із клопотанням про відкладення розгляду справи  для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке було задоволено судом.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.11р. за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 21.03.11р. та відкладено розгляд справи на 09.03.11р. о 12:20 год.

Представники відповідачів у судове засідання 09.03.11р. не з"явились,  витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітка представника відповідачів на повідомленні про час та місце розгляду справи (арк.с.127), з яким представників сторін було ознайомлено у судовому засіданні 23.02.11р.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явився, витребувані судом докази не надав, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідачів за наявними в справі матеріалами, у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

27.12.07р. між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" - позивач у справі) - Банк та ПВКФ "Шанс" (перший відповідач у справі) - Позичальник було укладено кредитний договір №21, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику  відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 388200,00 дол.США (що еквівалентно  1960410,00 грн. по курсу НБУ 505,00 грн. за 100 доларів США станом на 27.12.07р.

Кредитна лінія відкривається з 27.12.07р. строком на 12 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.12.08р. (п.1.3.1.-1.3.2. Кредитного договору).

За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,5% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 Кредитного договору,  процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5% річних. Нарахування  процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році (при цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом, при розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, а який надано кредит, у відповідності з п.1.3. Кредитного договору,В день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.  (п.1.4.1.-1.4.4. Кредитного договору).

30.12.08р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №21 від 21.12.07р., якою до згаданого кредитного договору внесено зміни, а саме у п.1.1. замість слів "відновлювальна відклична  кредитна лінія з загальним лімітом" вказано слова "кредит у сумі", а другий абзац цього пункту вилучено повністю.

Крім того, вказаною додатковою угодою  сторони змінили термін повернення кредиту  (не пізніше 25.12.09р.) та встановили графік його погашення.

Також сторонами було збільшено процентну ставку за використання кредиту в межах встановленого терміну кредитування до 18,5% річних;  за  використання кредиту  понад термін, визначений в п.1.3 Кредитного договору до 21,5%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Строк дії кредитного договору (з урахуванням внесених Додатковою угодою №1 змін) становить до 25.12.10р.

Згідно п.1.6 Кредитного договору, надання Банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п.3.1.1. цього договору, зокрема, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням.

Як свідчать матеріали справи, а саме меморіальний ордер №128_1 від 27.12.07р. (арк.с.37), позивач виконав своє зобов"язання за кредитним договором №21 від 27.12.07р., надавши першому відповідачеві кредит у суму 388200,00 дол.США (1960410,00 грн.).

Відповідно до п.п.3.3.1 - 3.3.2 Кредитного договору, перший відповідач зобов"язаний  забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені договором. Сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунків, вказані в першому розділі цього договору.

Однак, як встановлено в процесі розгляду даної справи судом встановлено, що перший відповідач неналежним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його використання в обсягах та в строки, встановлені договором, а з лютого 2009 року взагалі припинив виконувати згадані зобов"язання, у зв"язку з чим у нього станом на 28.12.10р. утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 248104,98 дол.США.

Станом на момент прийняття рішення у даній справі сторонами не надано, а в матеріалах справи відсутні докази погашення першим відповідачем згаданої заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Фінансовим кредитом, відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01р., є кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під певні проценти.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вказані обставини та те, що перший відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем за кредитним  договором, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсотками за його користування, всього у сумі 248104,98 дол.США грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь 116535,09 грн. пені за порушення строку погашення кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором №21 від 27.12.07р., з яких 100215,43 грн. пеня за прострочення повернення кредиту; 16319,66 грн. пеня за прострочку сплати процентів за користування кредитом.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання  мало бути виконано.

Відповідно  до п.5.3. договору за порушення  строків повернення кредиту та/або  сплати процентів  за користування  кредитом позичальник  зобов'язаний сплатити  банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, що діяла  у період  існування  заборгованості , обчисленої від суми простроченого  платежу за кожен  день прострочення виконання  зобов'язань  від дня  виникнення  такого прострочення  до  повного погашення  заборгованості. У відповідності до ч. 6 ст.232 ГК України сторони домовилися, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

З огляду на наведене вище, та приймаючи до уваги, що 1-й відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором № 21 від 27.12.07р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з першого відповідача 116535,09 грн. пені.

Заборгованість за Кредитним договором № 21 від 27.12.07р. позивач просить стягнути  солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс" (перший відповідач) та Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED (другий відповідач), посилаючись на те, що з  метою забезпечення виконання  зобов'язань за Кредитним договором № 21 від 27.12.07р. з боку Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс",  між позивачем та Дочірнім підприємством "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED  було укладено договір поруки №4 від 30.12.08р., згідно якого Поручитель (Дочірнє підприємство "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED) зобов'язалось перед Кредитором (позивач) відповідати за виконання Позичальником (Приватною виробничо-комерційною фірмою "Шанс") зобов'язань за Кредитним договором № 21 від 27.12.07р. (та Додаткової угоди №1 від 30.12.08р. до нього) щодо повернення кредиту, сплати позивачеві процентів за користування цим кредитом, а також  неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.1.2.-1.3 Договору поруки, Поручитель (другий відповідач) несе солідарну відповідальністю з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов"язань по Кредитному договору. Поручитель відповідає за поевернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язань в повному обсязі.

У випадку невиконання Позичальником зобов"язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов"язань по Кредитному  договору до Позичальника та Поручителя. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов"язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред"явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі. Поручитель зобов"язаний  не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника, номери рахунків зазначаються у письмовій вимозі Кредитора.

26.05.09р. позивач направив другому відповідачеві (Поручителю) претензію (вимогу) (вих.№1320), в якій його було повідомлено про порушення з боку першого відповідача (Позичальника) зобов"язань за Кредитним договором №21 від 27.12.07р. необхідність сплати другим відповідачем заборгованості за цим договором, як Поручителя Позичальника. Сплатити згадану заборгованість позивач вимагав протягом 2-х днів.

Факт отримання другим відповідачем вказаної вимоги підтверджується наявною в матеріалах справи копію повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с.56).

Вимога позивача була залишена другим відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що перший відповідач не виконав зобов»язань за Кредитним договором  Кредитним договором №21 від 27.12.07р., суд вважає позовні вимоги щодо солідарного стягнення з першого та другого відповідачів заборгованості по кредиту та відсотками за його користування, всього у сумі 248104,98 дол. США грн. та 116535,09 грн. пені правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 553, 549, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054  Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс" (61036, м.Харків, вул.Морозова, 15, ідентифікаційний код 14097612) та Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED (61022, м.Харків, проспект Правди, 7, кв.251, ідентифікаційний код 30881544) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 20, код ЄДРПОУ 26280758)   248104,98 дол. США  заборгованості, 116535,09 грн. пені, 20914,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 

Суддя                                                                                 Рильова В.В.

Повний текст рішення по справі №5023/092/11 складено та підписано 12.03.11р.