Рішення

від 17.03.2011 по справі 5023/1400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1400/11

вх. № 1400/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Гвоздь З.В. - дов.;

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир  

до  ТОВ фірма "Віпал", м. Харків  

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Житомирський картонний комбінат" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ фірми "Віпал" заборгованість в розмірі 145990,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 16.08.2010 р. між ТОВ "Житомирським картонним комбінатом" (постачальником) та ТОВ фірмою "Віпал" (покупцем) був укладений договір поставки № 120/Р, відповідно до умов якого постачальник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати партіями у власність покупця папір для гофрування, картон для виробництва гофрованого картону, а покупець зобов"язується в порядку та на умовах прийняти та оплатити її.

З 02.11.2010 р. по 14.02.2011 р. покупцю було відпущено продукцію на суму 222452,17 грн., а покупцем проведено оплату на суму 97871,85 грн., отже різниця складає 124580,32 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства України. Постачальником було виконано свої зобов"язання щодо поставки продукції покупцю, але в порушення умов п. 3.2. договору № 120/Р від 16.08.2010 р., відповідачем не проведено своєчасної оплати за отриману продукцію.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 1024,66 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 127213,21 грн.

Також згідно з п. 6.5. договору та на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гршових зобов"язань", покупець повинен сплатити пеню в розмірі 5294,13 грн. та штраф в сумі 12458,03 грн.

13.01.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу, але відповіді на неї не було отримано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми "Віпал" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, р/р 2600600114773 в АТ "Регіон-банк", м. Харків, МФО 351254, код 30989524) на користь ТОВ "Житомирський картонний комбінат" (10019, м. Житомир, м-н Станишівський, 7, р/р 26002301174730 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Житомир", МФО 311056, код 33644098) заборгованість в розмірі 145990,03 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1487,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.03.2011 р.