Рішення

від 15.03.2011 по справі 5023/380/11 (н.р. 53/71-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/380/11 (н.р. 53/71-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/380/11 (н.р. 53/71-10)

вх. № 380/11 (н.р. 3800/1-53)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. 

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача -  Ряба В.В. дов. № 506/11.5.2 від 30 липня 2010р.

відповідача - Мамницький В.Ю. дов. б/н

третьої особи -не з"явився.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  "ВТБ Банк"  

до  Фірми "Олімп, ЛТД" у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Коринський цукровий завод"     

про стягнення 127404,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно відповідача - ТОВ Фірми "Олімп", як поручителя ВАТ "Коринський цукровий завод" (третьої особи) по кредитним договорам № КЮ 062/05, № КЮ 063/05 та № КЮ 064/05 від 16.12.2005 року, шляхом звернення стягнення на прості іменні акції в кількості 121338 штук на підставі договору застави від 21.06.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.10р. по справі №53/71-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.10р., в задоволенні позову ВАТ "ВТБ Банк" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.10р. рішення господарського суду Харківської області від 21.06.10р. та  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.10р. по справі №53/71-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 18.01.11р. дану справу  передано на розгляд судді Суярко Т.Д.    

У судовому засіданні 22.02.11р. оголошувалась перерва до 15.03.11р. о 12:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечують в повному обсязі та просять суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

16.12.05р. між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (абз.2 п.1. Статуту ВАТ "ВТБ Банк") - позивач) - Банк та ВАТ «Корнинський цукровий завод» (третя особа у справі) - Позичальник було укладено кредитні договори: № КЮ 062/05(із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року), відповідно до умов яких Банк зобов"язався надати Позичальнику кредити у вигляді відкличної поновлюваної лінії, а саме за кредитним договором № КЮ 062/05(із змінами від 16 грудня 2006 року) в сумі 3000000 (три мільйони) гривень 00 копійок на строк з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2006 року з щомісячною сплатою 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних;  за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) в сумі 4000000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок на строк до 15 травня 2008 року з щомісячною сплатою 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних; за кредитним договором № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року) 4000000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок на строк до 15 травня 2008 року з щомісячною сплатою 19 % річних.

Як свідчать матеріали справи, Банк виконав свої зобов"язання за кредитними договорами № КЮ 062/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року) надавши Позичальнику кредити на загальну суму 7000000,00 грн. (сім мільйонів гривень), що підтверджується виписками з особового рахунку ВАТ "Корнинський цукровий завод" з 16.12.05р. по 18.02.11р., 3 01.01.07р. по 18.02.11р.,  довідкою про рух коштів по рахунку (ф.1220),  реєстрами документів системи "Клієнт-Банк" (т.2, арк.с.38-145).

Відповідно до п. 4.1.-4.2 Кредитних договорів Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит у вигляді відкличної кредитної лінії в повному обсязі, в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором. Позичальник прийняв зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.8.3. Кредитних договорів, погашення кредиту  здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку №20628321150062 в строк, встановлений п.1.1. Кредитних договорів.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів. (п. 7.2. Кредитних договорів). Перерахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній  робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою боргу (п. 8.1. Кредитних договорів).

Однак, як вказує позивач, Позичальник (ВАТ «Корнинський цукровий завод», не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами, у зв"язку з чим, станом на 03.03.2010р. у  нього утворилась заборгованість перед Банком.

Згідно п.9.1.-9.2. Кредитних договорів, у разі несвоєчасного  повернення кредиту Позичальник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розміірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

У зв"язку з порушенням Позичальником зобов"язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання, керуючись вказаними умовами Кредитних договорів, а також враховуючи положеннями ст.546, 625 Цивільного кодексу України та ст.232 Господарського кодексу України, позивачем нараховано третій особі (ВАТ «Корнинський цукровий завод») пеню, інфляційні та 30% річних на суму прострочених грошових зобов'язань - суми кредиту (кредитної лінії) та процентів за його користування.

Так, відповідно до   наданих позивачем розрахунків загальна заборгованість ВАТ «Корнинський цукровий завод», (майновим поручителем якого є відповідач) по Кредитному договору №062/05 від 16 грудня 2005 р. становить 9 693 599,24 грн., по Кредитному договору №063/05 від 16 грудня 2005 р. становить 9 895 580,23 грн., по Кредитному договору №064/05 від 16 грудня 2005 р., становить 10 209 733,34 грн., що разом становить 29 798 912,81 грн.

Відповідно до ст.ст.4-3, 32, 33 ГПК України, кожна сторона на засадах змагальності  повинна  довести ті  обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Матеріали справи не містять, а сторонами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання Позичальником (третьої особою) забезпечених заставою зобов"язань за Кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за його використання, а також пені, інфляційних та 30% річних нарахованих на суму прострочених грошових зобов'язань

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене вище, Позичальник (третя особа - ВАТ "Корнинський цукровий завод") вважається таким, що порушив зобов"язання за кредитними договорами № КЮ 062/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року).

З метою забезпечення  виконання Позичальником (ВАТ "Корнинський цукровий завод") зобов"язань за кредитними договорами № КЮ 062/05 (із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року), 21.06 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (абз.2 п.1. Статуту ВАТ "ВТБ Банк") - позивач) - Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Олімп, ЛТД» (відповідач) - Заставодавець було укладено договір застави.

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору застави, Заставодавець (відповідач) діє як майновий поручитель за Відкрите акціонерне товариство «Корнинський цукровий завод» (Позичальник) щодо виконання останнім зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлюються:

- кредитним договором № КЮ 062/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 16 грудня 2006 року), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3000000 (три мільйони) гривень 00 копійок на строк з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2006 року з щомісячною сплатою 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних;

- кредитним договором № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 4000000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок на строк до 15 травня 2008 року з щомісячною сплатою 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних;

- кредитним договором № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит 4000000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок на строк до 15 травня 2008 року з щомісячною сплатою 19 % річних;

Згідно п. 1.2. договору застави, для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (ВАТ «Корнинський цукровий завод») за кредитним договором Заставодавець (відповідач) передає Заставодержателю (Банку) в заставу належні йому на праві власності прості іменні акції (емітент ВАТ «Корнинський цукровий завод», 13516, Україна, смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області,

вул. Мічуріна, код ЄДРПОУ 00372345), в кількості 121338 (сто двадцять одна тисяча триста тридцять вісім) штук, номінальною вартістю за одну штуку 1,05 (одна гривня п'ять копійок) та на загальну суму 127404,90 грн.

Право власності Заставодавця (відповідача) на вказані цінні папери підтверджується Сертифікатом іменних акцій серії А №846, Сертифікатом іменних акцій серії А №854, Сертифікатом іменних акцій серії А №848, Сертифікатом іменних акцій серії А №855. (т.1 арк.с. 49-53).

Випискою № 2205 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 15 березня 2006 року, виданої реєстратором ЗАТ «Трансферт», підтверджується, що в реєстрі акціонерів ТОВ «Фірма «Олімп лтд», як зареєстрована особа, володіє вказаними цінним паперами (т.1 арк.с. 53).

Предмет застави за договором застави від 21.06 2006 р. (прості іменні акції (емітент ВАТ «Корнинський цукровий завод», 13516, Україна, смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, вул. Мічуріна, код ЄДРПОУ 00372345), в кількості 121338 (сто двадцять одна тисяча триста тридцять вісім) штук, номінальною вартістю за одну штуку 1,05 (одна гривня п'ять копійок) та на загальну суму 127404,90 грн.) зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним Витягом з реєстру від 03.03.2010 року №26383060 (т.1, арк.с.46-48).

Відповідно до п.2.3.2-2.3.3 Договору застави, Заставодержатель, в разі якщо на момент настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов"язання, воно не буде виконано, звернути стягнення на предмет застави. У разі невиконання зобов"язань за кредитним договором та/або за цим договором застави, Заставодержатель має право достроково стягнути наданий кредит та звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п.2.3.4. Договору застави, Заставодержатель має право за рахунок  Предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, плату за користування кредитом, пеню штрафні санкції, передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому простроченням виконання зобов"язання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено   законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в  разі невиконання  боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами (ст.1 Закону України “Про заставу”, ст.572 ЦК України).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ст.572 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.5 Закону України "Про заставу", застава  цінних паперів може здійснюватись шляхом передачі їх заставодержателю  або  у  депозит нотаріальної контори, приватного нотаріуса чи банку.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу”).

Згідно ст.579 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як вже зазначалось вище, забезпечене заставою зобов"язання Позичальника (ВАТ "Корнинський цукровий завод") за Кредитними договорами Позичальником (третьою особою) виконано не було.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про заставу", якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Доказів виконання заставодавцем (відповідачем) забезпеченого заставою зобов"язання за Кредитними договорами сторонами також не надано, а матеріали справи теж не містять таких доказів.

Частиною 6 ст. 20 Закону України “Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (аналогічні положення містяться і у ст.590 ЦК України).

Відповідно до ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги  невиконання третьою особою (ВАТ «Корнинський цукровий завод») забезпеченого заставою зобов"язання за кредитними договорами № КЮ 062/05 (із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року), позовні вимоги ВАТ "ВТБ Банк" про звернення стягнення на заставлене майно є законними, обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Дане клопотання відповідач обгрунтовує порушенням справи про банкрутство ВАТ "Корнинський цукровий завод" (справа № 4/68-Б), включенням до реєстру вимог кредиторів вимог ВАТ "ВТБ Банк", оскарженням ВАТ "ВТБ Банк" ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та неможливістю у зв"язку з цим визначення суми заборгованості третьої особи за Кредитними договорами, а тому вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду згаданої справи про банкрутство і визначення остаточної суми заборгованості з зобов"язань за кредитними договорами.

Суд  вважає дане клопотання необгрунтованим з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, в матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження заборгованості ВАТ "Корнинський цукровий завод" (третьої особи) за  кредитними договорами № КЮ 062/05 (із змінами від 16 грудня 2006 року), № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року) та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року (із змінами від 14 липня 2006 року та від 24 квітня 2007 року).

Крім того, предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на заставлене майно (прості імені акції), яким було забезпечено виконання зобов"язання за Кредитними договорами та яке належать відповідачеві (ТОВ Фірма "Олімп ЛТД"), тобто стосуються обов"язку відповідача виконати зобов"язання за договором застави від 21.06.06р.

Порушення забезпеченого заставою зобов"язання та його розмір підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем та третьою особою.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 19, 20 Закону України “Про заставу”,  ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.526, 553, 554, 579, 589, 590, 591, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на  заставлене майно - прості іменні акції (емітент ВАТ «Корнинський цукровий завод», 13516, Україна, смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, вул. Мічуріна, код ЄДРПОУ 00372345), в кількості 121338 (сто двадцять одна тисяча триста тридцять вісім) штук, номінальною вартістю за одну штуку 1,05 (одна гривня п'ять копійок), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп, ЛТД" (м.Харків, вул.Чайковського, буд.5-7-9, кв.17, ЄДРПОУ 21189237) на підставі сертифікату іменних акцій серії А №846, сертифікату іменних акцій серії А №854, сертифікату іменних акцій серії А №848, Сертифікатом іменних акцій серії А №855, виданих реєстратором ЗАТ "Трансферт" (10009, Житомирська область, м.Житомир, вул.Лук"яненко, буд.5) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) шляхом їх реалізації на аукціоні (публічних торгах) за початковою ціною 127404,90 грн.

Грошові кошти, отримані від реалізації зазначеного заставленого майна, направити Відкритому акціонерному товариству "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № КЮ 062/05, № КЮ 063/05 від 16 грудня 2005 року та № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року укладеними з Відкритим акціонерним товариством "Корнинський цукровий завод", в сумі 29798912,81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп, ЛТД" (м.Харків, вул.Чайковського, буд.5-7-9, кв.17, ЄДРПОУ 21189237) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) 1274,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/380/11 складено та підписано  21.03.11р.