Рішення

від 16.03.2011 по справі 5005/206/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/206/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

      16.03.11р.

Справа № 5005/206/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  м. Дніпропетровськ 

        про стягнення 1 566 грн. 87 коп.

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача: Іванцова Г.В. - представник, дов. від 10.01.2011р.;

        від відповідача: Підуст О.М. - юрисконсульт 2-ої категорії, дов. від 06.05.2010р. (був присутній у судовому засіданні 01.03.2011р.)

        СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 16.03.2011р.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 566 грн. 87 коп. –безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №979 на серпень 2010р. передбачалося постачання електроенергії в обсязі 1 877 кВт*г; - 16.08.2010р. позивачем було направлено лист №28 до відповідача з проханням збільшити ліміт постачання електричної енергії на серпень 2010р. до 3 800 кВт; - направлення вказаного листа здійснено за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, що відповідає умовам пункту 3.2.1 договору про постачання електричної енергії від 19.11.2002р. №797; - платіжним дорученням від 20.08.2010р. №476 на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у сумі        2 800 грн. як оплата за активну електроенергію за серпень з урахуванням збільшення ліміту постачання; - позивачу не надходило відповіді від відповідача на лист від 16.08.2010р. №28, що є порушенням встановлених законом правил; - позивачем було здійснено всі можливі і необхідні дії для того, щоб збільшити ліміт постачання електричної енергії на серпень 2010р. у відповідності до вимог законодавства; - 25.08.2010р. на адресу позивача надійшов рахунок №797/8 за активну електроенергію за серпень 2010р. з сумою до сплати –2 798 грн. 19 коп., що відповідає сумі, перерахованій платіжним дорученням №476 від 20.08.2010р.; - 09.09.2010р. позивачем отримано попередження про припинення постачання електроенергії з посиланням на наявність заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини споживання в сумі 1 649 грн. 16 коп.; - за даними позивача перевищення договірної величини споживання дійсно мало місце, але в обсязі 101 кВт на суму 82 грн. 29 коп.; - з метою недопущення відключення платіжним дорученням від 14.09.2010р. №481 позивачем було сплачено всю вказану суму попередження у розмірі 1 649 грн. 16 коп.; - грошові кошти у сумі 1 566 грн. 87 коп. отримані відповідачем безпідставно, а тому підлягають поверненню.

Відповідач у відзиві (вх. №13995/11 від 01.03.2011р.) на позов просить у задоволені позовних вимог відмовити, оскільки: - згідно пункту 3.1 Додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії від 13.11.2007р. №797 коригування договірної величини споживання електричної енергії у сторону збільшення проводиться за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії; - станом на 23.08.2010р. відповідачем не отримано кошти за додатково заявлений позивачем обсяг споживання електричної енергії на серпень 2010р. у зв'язку з чим відповідачем виставлено рахунок    №797/8-перебор від 23.08.2010р., виданий 01.09.2010р. на суму 1 649 грн. 16 коп.

Позивач у поясненнях (вх. № 17037 від 14.03.2011р.) зазначає, що: - платіжним дорученням від 20.08.2010р. №476 на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти за додатково заявлений позивачем обсяг споживання електроенергії на серпень 2010р. у сумі 2 800 грн. 00 коп.; - листом ПАТ ДФ «Приватбанк»від 01.09.2010р. №032.03/1791 підтверджено факт знаходження зазначених коштів на рахунку відповідача з 20.08.2010р.; - перерахування позивачем грошових коштів у сумі 2 800 грн. на рахунок відповідача платіжним дорученням від 20.08.2010р. №476 було здійснено належним чином і не є помилковим або неналежним переказом; - оскільки після перерахування 20.08.2010р. на рахунок відповідача сума не поверталась на рахунок позивача, тому позивач виконав передбачені договором та законом зобов'язання щодо попередньої оплати за додатково заявлений позивачем обсяг споживання електричної енергії на серпень 2010р.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін  заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 13.11.2007р. між відповідачем –Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(постачальником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Барс»(споживачем) було укладено договір №797 про постачання електричної енергії (надалі –Договір), відповідно до умов якого (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4 до Договору про постачання електричної енергії) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю: 1) вул. Миру, 25 –30,0 кВт; 2) вул. Набережна –20,0кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (абзац 1 розділу 1 Договору);

- відповідно до підпункту 1 пункту 2.2.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4) постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам»;

- пунктом 3.2.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4) про постачання електричної енергії споживач має право звернутися не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору та Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам»;

- протягом розрахункового періоду споживач має право звернутися до постачальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії цього періоду; коригування у сторону збільшення проводиться за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів; постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірної величини споживання електричної енергії у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії; у разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності, яка дійсна з дня проведення коригування; скориговані протягом розрахункового періоду обсяг очікуваного споживання електричної енергії та гранична величина споживання електричної потужності вважаються договірними (пункти 3.1, 3.2 та 3.3 Додатку №1 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4);

- відповідно до абзацу 4 пункту 1 Додатку №3 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4) розрахунковим періодом встановлюється місяць з 23-го числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця;

- сторонами не спростовується, що  на серпень 2010р. передбачалося постачання відповідачем позивачу електричної енергії в обсязі 1 877 кВт*г, тобто на рівні кількості спожитої активної електричної енергії у серпні 2009р., про що свідчить рахунок відповідача від 23.08.2009р. №23.08.2009р. (а.с. 80);

- як вбачається відповідачу позивачем було спрямовано листа від 16.08.2010р. №28, в якому останній просив збільшити ліміт споживання електричної енергії на серпень 2010р. в обсязі 3 800 кВт та гарантував передоплату на заявлену величину; зазначеного листа було отримано відповідачем 16.08.2010р., про що свідчить відмітка відповідача на вказаному листі      (а.с. 94);

- матеріали справи свідчать про те, що позивачем було спрямовано відповідачу для оплати рахунок від 20.08.2010р. №797/08-пл за спожиту у серпні 2010р. активну електроенергію у кількості 1 877 кВт*г на суму 1 180 грн. 12 коп., який було отримано позивачем 23.07.2010р. (а.с.107);

- в подальшому вказаний рахунок було оплачено позивачем з урахуванням заявленого збільшення ліміту споживання електричної енергії у сумі 2 800 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20.08.2010р. №467 (а.с.22);

- як вбачається з листа Дніпродзержинського відділення «Приватбанк»від 01.09.2010р. №032.03/1791, 20.08.2010р. кошти в сумі 2 800 грн. 00 коп. були перераховані з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рахунок Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

- з зазначеного листа також вбачається, що 21.08.2010р. з Дніпродзержинського відділення Ощадбанку надійшов інформаційний запит з проханням уточнити призначення платежу; відповідь на запит було надіслано 26.08.2010р. інформаційним платежем на рахунок відкритого акціонерного товариства „Дніпрообленерго” з правильним призначенням платежу; за період з 20.08.2010р. по 26.08.2010р. платіж в сумі 2 800 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ „Барс” не повертався;

- відповідно до абзацу 2 пункту 3.2 Додатку №3 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4) у разі, коли сума платежу перевищує необхідну для вказаного в платіжному дорученні періоду, постачальник самостійно виконує коригування наданої інформації;

- відповідно до пункту 5.4 Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4)  звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення; коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання;

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що  на момент звернення позивача з листом про збільшення ліміту споживання електричної енергії існували якісь передумови, які б перешкоджали збільшенню такого ліміту споживання електричної енергії;

- посилання відповідача на те, що у нього не було підстав для збільшення ліміту через те, що грошові кошти, як попередня оплата за збільшений ліміт, надішли тільки 26.08.2010р., тобто за межами встановленого розрахункового періоду, що виключає можливість збільшення, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням поданого позивачем листа від 16.08.2010р. №28 про збільшення ліміту споживання позивачем активної електричної енергії у серпні 2010р., відповідач в силу положень абзацу 2 пункту 3.2 Додатку №3 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.11.2007р. №4) повинен був самостійно скорегувати інформацію про отримані згідно з платіжним дорученням від 20.08.2010р. №467 грошові кошти у розмірі 2 800 грн. 00 коп.;

- проте, як вбачається відповідачем в порушення умов Договору не було збільшено ліміт споживання електричної енергії у зв'язку з чим  позивачу 01.09.2010р. було спрямовано рахунок від 23.08.2010р. №797/8-перебор про сплату коштів на суму 1 649 грн. 16 коп. за перевищення відповідачем на 2 024 договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2010р.;                                                                              

- згідно зазначеного рахунку від 23.08.2010р. №797/8-перебор перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2010р. склало 2024 кВт*г, тобто фактично позивачем було спожито активної електричної енергії у кількості 3 901 кВт*г;

- відповідно до платіжного доручення від 14.09.2010р. №481 зазначений рахунок було сплачено позивачем у повному обсязі;

- проте, оскільки позивачем було проведено всі дії, необхідні для встановлення збільшеного ліміту споживання електричної енергії, а відповідачем безпідставно це не було враховано, то фактично перевищення граничної величини споживання електричної енергії склало 101 кВт*г на суму 82 грн. 29 коп. (тариф 0,67900 грн./кВт*г, без ПДВ);  

- отже, внаслідок того, що вартість перевищення граничної величини споживання  у серпні 2010р. становить 82 грн. 29 коп., а позивачем було фактично перераховано                 1 649 грн. 16 коп., то різниця у сумі 1 566 грн. 87 коп. є отриманою відповідачем без достатньої правової підстави;

- як вбачається, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 12.10.2010р. №35 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, в якій просив протягом 7 днів з моменту отримання вимоги сплатити на його користь грошові кошти у сумі 1 566 грн. 87 коп.; зазначена вимога була отримана відповідачем 14.10.2010р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26);

- відповіді відповідача на зазначену вимогу позивача матеріали справи не містять;

- відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала;

- тому зазначені кошти повинні бути повернені відповідачем позивачу.

З урахуванням викладеного  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний            код 23359034; п/р 26003287204001 в ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (51934, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Мира, 25; ідентифікаційний код 20217003; п/р 26003287204001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305965) 1 566 грн. 87 коп. –коштів, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"21" березня 2011р.