Ухвала

від 23.03.2011 по справі 5013/195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" березня 2011 р.                                                  Справа № 5013/195/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/195/11

за позовом: заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ  

до відповідача: підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі відділення №2000 "Кременчуцька дирекція ПАТ "Банк Форум",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Корса", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка,     

про звільнення майна з-під арешту

представники сторін:

від прокуратури - помічник військового прокурора Грива Ю.В., посвідчення №072;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи 1 - провідний юрисконсульт Пархоменко Н.В., довіреність №10/18-05 від 29.07.2010 р.;

від третьої особи 2 - участі не брав.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України подано позовну заяву №221 від 10.02.2011 року про звільнення з-під арешту державного майна, а саме частини будівлі, розташованої по вул. Космонавта Попова, 9 в м. Кіровограді, площею 866,9 кв.м., зазначеної в технічному паспорті будівлі під літерою "А", яка складається з: І поверх: тамбур - 5,2 кв.м.; торгівельні зали - 73,8 кв.м., 108,0 кв.м., 70,3 кв.м., 36,8 кв.м., 111,4 кв.м.; сх. клітка - 17,1 кв.м.; санвузол - 1,9 кв.м.; коридор - 6,0 кв.м.; санвузол - 2,1 кв.м.; мийка - 6,3 кв.м.; ІІ поверх: сх. клітка - 17,1 кв.м.; санвузол - 3,1 кв.м.; душова - 4,4 кв.м.; котельня - 9,5 кв.м.; коридор - 4,1 кв.м.; коридор - 4,8 кв.м.; кімната для персоналу - 15,0 кв.м.; бухгалтерія - 9,3 кв.м.; кабінет - 24,8 кв.м.; торгівельні зали - 86,7 кв.м., 68,4 кв.м., 72,8 кв.м., 108,0 кв.м.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5013/195/11, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2011 року о 11:00. Крім того, до участі у даній справі залучено акціонерний комерційний банк "Форум", м. Київ, в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум" та товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Корса" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Від учасників судового процесу витребувані докази, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарським судом встановлено, що позивачем позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики у Кіровоградській області на вимогу суду, станом на 22.03.2011 року підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області в ЄДРПОУ не значиться (а.с. 59).

Окрім цього, господарський суд виходить з того, що відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Кіровоградській області. До складу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області входить підрозділ примусового виконання рішень.

Отже, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області не є юридичною особою, а входить до складу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, який також є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а останній є юридичною особою.

Згідно правил статей 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачем у даній справі може бути юридична особа - Головне управління юстиції у Кіровоградській області.   

В силу частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивачем надіслано клопотання від 21.03.2011 року, згідно якого позовні вимоги заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону підтримує повністю та просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі уповноваженого представника Міністерства оборони України.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю та надав згоду на заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи 1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Поряд з цим, як вбачається із документів, наданих представником третьої особи 1 найменування юридичної особи - акціонерного комерційного банку "Форум" змінено на публічне акціонерне товариство "Банк Форум", що підтверджується копією витягу із Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Банк Форум" (протокол №4/2010 від 15.07.2010 року), копією свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ (а.с. 53-56). Крім того, згідно наказу №70-е від 05.05.2010 року діяльність Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" припинено з 09.08.2010 року шляхом реорганізації її у відділення №2000 "Кременчуцька дирекція ПАТ "Банк Форум" (а.с. 57).

Таким чином, правильне найменування третьої особи 1 у справі №5013/195/11 є  публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, в особі відділення №2000 "Кременчуцька дирекція ПАТ "Банк Форум".

Третьою особою 2 витребувані документи суду не подано.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно пунктів 2, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                                УХВАЛИВ:

1.За згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, будинок Рад, 1.

2.Розгляд справи відкласти на 13.04.2011 року об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №205.

4.Зобов'язати позивача надіслати на адресу належного відповідача - Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, будинок Рад, 1) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення подати суду.

5.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 08.04.2011 року подати суду:

відповідача (Головне управління юстиції у Кіровоградській області): відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; Положення про Головне управління юстиції у Кіровоградській області та свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2009 року у справі №12/93 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Корса"): письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію.

6.Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                           В.М. Балик