Рішення

від 22.03.2011 по справі 5015/278/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 С права№ 5015/278/11

Суддя господарського суд у Львівської області Запоті чняк О.Д. при секретарі Маїк С .Б. розглянула у відкритому с удовому засіданні справу за позовом: Товариства з обме женою відповідальністю «ПРО ФАЙЛ ВОКС»командитне товари ство, м. Червоняк, Республіка П ольща,

до відповідача: Приватн ого підприємства «КОМПАНІЯ « АБМ», м. Львів,

про: стягнення заборгов аності та пені в сумі 42 625,08 дола рів США (що згідно курсу НБУ на 17.01.11 р. становить 338 882,17 грн.), а тако ж 2 800,00 дол. США послуг адвоката.

За участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах сп рави);

від відповідача: не з»яв ився.

Суть спору: Позов з аявлено Товариством з обмеже ною відповідальністю «ПРОФА ЙЛ ВОКС»командитне товарист во до Приватного підприємств а «КОМПАНІЯ «АБМ»про стягнен ня заборгованості та пені в с умі 42 625,08 доларів США (що згідно курсу НБУ на 17.01.11 р. становить 338 882,17 грн.), а також 2 800,00 грн. послуг а двоката.

Обставини справи: Ух валою суду від 21.01.11 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено слухання на 16.02.11 р.

Судовий розгляд спр ави відкладався з підстав за значених в ухвалі суду від 16.02 .11 р., 01.03.11 р. та 15.03.11 р.

Представник позивач а у судовому засіданні 22.03.11 р. по зовні вимоги підтримав повні стю та просив суд їх задоволи ти з підстав зазначених у поз овній заяві та поясненнях на даних у судових засіданнях.

Відповідач вимог ухвал су ду від 21.01.11 р., 16.03.11 р., 01.03.11 р. та 15.03.11 р. не виконав, явки повноважного п редставника у судове засідан ня не забезпечив, хоча належн им чином був повідомлений пр о час та місце його проведенн я.

Відповідно ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу при відсутності представників сторін за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено та підписано повний тек ст рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази і оцінивши їх в су купності, суд встановив наст упне:

15 листопада 2007 року між Прив атним підприємством «КОМПАН ІЯ «АБМ»(надалі Покупець) та Ф ірмою VOX-Industrie S.A. - Profile Sp.K. (надалі Про давець) було укладено Контра кт № 06/2007 (надалі Контракт 1) та Ко нтракт - Франчайзингу, Догов ір про передачу права на вико ристання торгової марки № UA 06/20 07 (Надалі Контракт 2).

Згідно параграфу 1 Контракт у № 06/2007 Продавець зобов»язуєть ся передати у власність Поку пця Товар, а Покупець зобов»я зується прийняти та оплатити Товар згідно умов Контракту 1.

Постачальником 20 листопада 2008 року на виконання своїх дог овірних зобов»язань за Контр актом 1, згідно фактури SE/11/000012/2008 в ідвантажено на адресу Покупц я Товар на суму 43 853,50 дол. США.

Відповідно до умов Контрак ту 2, Позивач надав право Відпо відачеві здійснювати розпов сюдження Товару під торговою маркою «VOX»та використовуват и таку торгову марку при здій снені своєї діяльності. За що Відповідач зобов»язувався с плачувати Позивачеві франч айзингову оплату у розмірі 8 % вартості придбаного Відпові дачем у Позивача Товару (п 3.3 ро зділу Контракту 2). Згідно п. 3.4 р озділу Контракту 2, франчайзи нгова плата мала здійснювати сь шляхом 100 % переплати.

20 листопада 2008 року, було офор млено та надано Відповідачу, фактуру SE/11/000014/2008 на суму 35 959,87 дол. США, для сплати франчайзинго вого платежу, сума за фактуро ю SE/11/000014/2008 складає 82 % вартості при дбаного Відповідачем Товару згідно фактури SE/11/000012/2008.

Вказаний Товар було достав лено 24 листопада 2008 року на адр есу Відповідача, про що свідч ить лист перевізника ТзОВ «Ю рко».

Умовам Контракту 1, п.1 парагр афу 4 «Умови оплати», Відповід ач зобов»язувався оплатити ц іну Товару шляхом перерахува ння коштів на банківський ра хунок Позивача, протягом 45 дні в від дня отримання рахунка ф актури.

Згідно п. 3 параграфу 3 «Умови Постачання» Контракту 1 Прод авець передає Покупцю з парт ією Товару оригінал фактури, що й було виконано Позивачем при відвантаженні. Відповід ачем товар отримано 24.11.08р., відп овідно й рахунки фактури отр имано 24.11.08 р.

Відповідно до зазначеного , оплату за поставлений Товар , згідно фактури SE/11/000012/2008 р від 20.11.08 р. Відповідач мав здійснити у повному розмірі 43 853,50 дол. США, н е пізніше 8 січня 2009 року.

Позивачем було надано біль ший строк для оплати, про що за значено у самій фактурі, а сам е 19 січня 2009 року. Також, Позивач ем було надано додатковий ст рок для здійснення франчайзи нгового платежу про що зазна чено у самій фактурі SE/11/000014/2008, а с аме вказано кінцевий термін оплати 19 січня 2009 року.

Однак, Відповідачем лише ча стково оплачено за поставлен ий товар 19.03.09 р. в сумі 4 793,24 дол. США та 22.05.09 р. в сумі 5 000,00 дол. США, згід но фактури SE/11/000012/2008 від 20.11.08 р.

Позивачем не одноразово на адресу Відповідача направля лись повідомлення щодо розмі ру його заборгованості перед Позивачем та акти звірки, з за значенням, що у разі ненаданн я відповіді вказана в таких а ктах заборгованість є визнан ою Відповідачем.

Згідно п. п. 11.11 п. 11 Інструкції п о інвентаризації основних за собів, нематеріальних активі в, товарно - матеріальних ці нностей, грошових коштів і до кументів та розрахунків, зат вердженої наказом міністерс тва фінансів України від 11 сер пня 1994 р. № 69, зареєстровано в Мін істерстві юстиції України 26 с ерпня 1994 року за № 202/412, підприємс тва - дебітори зобов»язані п ротягом десяти днів з дня три мання виписок підтвердити за боргованість або заявити сво ї заперечення з дня тримання виписок підтвердити заборг ованість або заявити свої за перечення. Однак, Відповідач ем жодного разу не надавалос я ніякої відповіді на так пов ідомлення Позивача.

Відповідач порушив свої до говірні зобов»язання по опла ті товару та заборгував Пози вачу за фактурою SE/11/000012/2008 - 7 280,49 дол . США та борг за франчайзингов ою оплатою за фактурою SE/11/000014/2008 - 21 219,18 дол. США.

Таким чином, сума заборгова ності Відповідача перед Пози вачем становить 42 625,08 дол. США, щ о згідно курсу Національного Банку України на 17 січня 2011 рок у (за 1 дол. США становить 7,9503 грн .) становить 338 882,17 грн.

Відповідно до п. 2 параграфу 6 «Відповідальність»Контрак ту 1, сторони визначили, що у ви падку порушення термінів опл ати Покупцем вартості, Прода вець має право вимагати в Пок упця сплатити пеню у розмірі 0,2 % за кожний день простроченн я.

Відповідно до цього Позива чем нараховано пеню у розмір і 14 125,41 дол. США.

16.02.11 р. Позивачем на адресу су ду подано доповнення вимог у справі, згідно якого просить стягнути з Приватного підпр иємства «КОМПАНІЯ «АБМ»на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайл В окс»командитне товариство с удові витрати - оплату послу г адвоката 2 800,00 дол. США.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

За умовами Контракту № 06/2007 (н адалі Контракт 1) та Контракту - Франчайзингу, Договір про передачу права на використа ння торгової марки № UA 06/2007 (Нада лі Контракт 2) укладеного 15 лис топада 2007 року між Приватним п ідприємством «КОМПАНІЯ «АБМ »(надалі Покупець) та Фірмою VO X-Industrie S.A. - Profile Sp.K. (надалі Продавець ), згідно параграфу 1 Контракту № 06/2007 Продавець зобов»язуєтьс я передати у власність Покуп ця Товар, а Покупець зобов»яз ується прийняти та оплатити Товар згідно умов Контракту 1, відповідно до умов Контракт у 2, Позивач надав право Відпов ідачеві здійснювати розповс юдження Товару під торговою маркою «VOX»та використовуват и таку торгову марку при здій снені своєї діяльності. За що останній зобов»язувався спл ачувати франчайзингову опла ту у розмірі 8 % вартості придб аного Відповідачем у Позивач а Товару (п 3.3 розділу Контракт у 2). Згідно п. 3.4 розділу Контрак ту 2, франчайзингова плата мал а здійснюватись шляхом 100 % пер еплати.

Постачальником 20 листопада 2008 року на виконання своїх дог овірних зобов»язань за Контр актом 1, згідно фактури SE/11/000012/2008 в ідвантажено на адресу Покупц я Товар на суму 43 853,50 дол. США.

Відповідно до зазначеного , оплату за поставлений Товар , згідно фактури SE/11/000012/2008 р від 20.11.08 р. Відповідач мав здійснити у повному розмірі 43 853,50 дол. США, н е пізніше 8 січня 2009 року.

Згідно п. 3 параграфу 3 «Умови Постачання» Контракту 1 Прод авець передає Покупцю з парт ією Товару оригінал фактури, що й було виконано Позивачем при відвантаженні. Відповід ачем товар отримано 24.11.08р., відп овідно й рахунки фактури отр имано 24.11.08 р.

Відповідно до зазначеного , оплату за поставлений Товар , згідно фактури SE/11/000012/2008 р від 20.11.08 р. Відповідач мав здійснити у повному розмірі 43 853,50 дол. США, н е пізніше 8 січня 2009 року.

Позивачем було надано біль ший строк для оплати, про що за значено у самій фактурі, а сам е 19 січня 2009 року. Також, Позивач ем було надано додатковий ст рок для здійснення франчайзи нгового платежу про що зазна чено у самій фактурі SE/11/000014/2008, а с аме вказано кінцевий термін оплати 19 січня 2009 року.

Однак, Відповідачем лише ча стково оплачено за поставлен ий товар 19.03.09 р. в сумі 4 793,24 дол. США та 22.05.09 р. в сумі 5 000,00 дол. США, згід но фактури SE/11/000012/2008 від 20.11.08 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Однак, відповідач свої дого вірні зобов»язання не викона но, чим спричинено заборгова ність перед Позивачем в сумі 42 625,08 дол. США, що згідно курсу На ціонального Банку України на 17 січня 2011 року (за 1 дол. США стан овить 7,9503 грн.) становить 338 882,17 гр н.

Відповідно до п. 2 параграфу 6 «Відповідальність»Контрак ту 1, сторони визначили, що у ви падку порушення термінів опл ати Покупцем вартості, Прода вець має право вимагати в Пок упця сплатити пеню у розмірі 0,2 % за кожний день простроченн я.

Відповідно до цього Позива чем нараховано пеню у розмір і 14 125,41 дол. США.

Статтею 231 ГК України якою передбачено, що штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором. та ст. 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” якою передбачено, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Відповідно до п. 2 ст. 551 Ц К України, якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Пунктом 2 ст. 343 ГК Украї ни передбачено, що платник гр ошових коштів сплачує на кор исть одержувача цих коштів з а прострочку платежу пеню в р озмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Суд з урахуванням зазначе но провів перерахунок нараху вань пені та встановив, що до с тягнення з Відповідача підля гає пеня у розмірі 4 580,50 дол. США .

16.02.11 р. Позивачем на адресу су ду подано доповнення вимог у справі, згідно якого просить стягнути з Приватного підпр иємства «КОМПАНІЯ «АБМ»на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайл В окс»командитне товариство с удові витрати - оплату послу г адвоката 2 800,00 дол. США.

Надання адвокатських посл уг підтверджується долучени м до матеріалів справи Догов ором про надання юридичних (а двокатських) послуг від 02.08.10 р., інвойсом про оплату Позиваче м наданих послуг в сумі 2 800,00 дол . США та свідоцтвом про право н а зайняття адвокатською діял ьністю № 3594 гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни судові витрати складаютьс я з державного мита, сум, що пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказі в у місці їх знаходження, опла ти послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи, а такою відповідно до .інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 14.12.07 р . № 01-8/973 „Про деякі питання практ ики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесу ального права" п. 10 нормами про цесуального права передбаче но відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені у часником судового процесу за отримання лише послуг адвок атів, а не інших представникі в такого учасника. Стаття 28 ГП К, визначаючи підстави предс тавництва юридичних осіб та громадян у господарському су ді, не обмежує їх у виборі тих осіб, які здійснюватимуть та ке представництво. Водночас у вирішенні питань, пов'язани х з розглядом вимог сторін та третіх осіб про відшкодуван ня їх витрат на послуги предс тавників у господарському су ді, слід враховувати таке. За п риписом частини третьої стат ті 48 ГПК витрати, що підлягают ь сплаті за послуги адвоката , визначаються у порядку, вста новленому Законом України "П ро адвокатуру". Дія цього Зако ну поширюється тільки на осі б, які є адвокатами. Відповідн о до статті 2 Закону України "П ро адвокатуру" адвокатом мож е бути громадянин України, як ий має вищу юридичну освіту, с таж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвокат а не менше двох років, склав кв аліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайня ття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Таким чином, стаття 4 4 ГПК передбачає відшкодуван ня як судових витрат сум, що бу ли сплачені стороною за отри мання лише послуг адвокатів, а не інших представників. Суд ові витрати - це витрати які по ніс позивач в процесі розгля ду справи. Як вбачається з мат еріалів справи позовна заява підготовлена адвокатом ОС ОБА_1., адвокат приймав участ ь у всіх судових засіданнях, н адав правову допомогу, врахо вуючи, що розмір відшкодуван ня названих витрат, повинен б ути співрозмірним, тобто не з авищеним, за таких обставин с уд з урахуванням обставин ко нкретної справи, зокрема, цін а позову може обмежити цей ро змір з огляду на розумну необ хідність судових витрат для даної справи у зв"язку з вказа ним до стягнення підлягає 1 635,0 0 дол. США.

З огляду на викладені обста вини, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги обгрунтов ані та підлягають до задовол ення частково в сумі 28 499,67 дол. С ША - основна заборгованість , 4 580,50 дол. США - пені та 1 635,00 дол. США - витрат на оплату послуг адво ката.

Судові витрати в сумі 330,80 дол . США державного мита та 183,15 грн . витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти пропорційн о до задоволених вимог на від повідача.

Враховуючи наведене вище т а керуючись ст. 526 ЦК України, с т. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги зад оволити частково.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства «КОМПАНІЯ «АБМ» (79059, м. Львів, вул. Миколайчука, б . 11, гурт., код ЄДРПОУ 33462087) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ПРОФАЙЛ ВОК С»командитне товариство (62-004, Р еспубліка Польща, м. Червонак , вул. Гриндська, б. 143, номер REGON 63459188 1, код NIP 7772776017) 28 499,67 дол. США - основн а заборгованість, 4 580,50 дол. США - пеня, 1 635,00 дол. США - судові в итрати на оплату послуг адво ката, 330,80 дол. США - державного ми та та 183,15 грн. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволені решти позо вних вимог відмовити.

4 Наказ видати у відпо відності до статті 116 ГПК Укра їни.

5.Рішення суду може бут и оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного го сподарського суду.

Суддя