Рішення

від 17.03.2011 по справі 5016/171/2011(3/17)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/171/2011(3/17)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" березня 2011 р.              Справа №  5016/171/2011(3/17)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.. Фалеєвська, 14/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Агро»

      54000, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15

про: стягнення заборгованості в розмірі 188 791,52 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мавродій О.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 640/2-52 від 19.04.2006 р. в сумі 188 791,52 грн., з яких: 100 000,00 грн. –сума заборгованості за кредитом, 74 394,51 грн. –сума заборгованості за простроченими відсотками, 14 397,01 грн. –загальний розмір пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 640/2-52 від 16.04.2006 р., додатку № 1 до нього, норм ст. ст. 526, 525, 530, 549-551, 589, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач  неналежним чином виконує умови договору № 640/2-52 щодо погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Таким чином, суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України по даній справі здійснив процесуальне правонаступництво позивача.

Відповідач вимоги ухвал суду від 31.01.11 р. та від 22.02.11 р. не виконав, відзив по суті позову так і не надав, в судові засідання з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на зворотній стороні судових ухвал.

Але, 28.02.11 р. скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю представника ТОВ «Пріоритет-Агро».

Отже, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглянув справу на наявними в ній матеріалами.

          17.03.11 р. суд, за результатами розгляду справи на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд  -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2006 року між сторонами було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 640/2-52, за умовами якого, банк, як кредитор, зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання(надалі - кредит). При цьому, підпунктом 1.1.1 та пунктом 1.2 договору сторони обумовили, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (надалі - транш), зі сплатою 18% річних та комісій, в розмірі  та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 100 000,00 грн., кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 квітня 2007 року на умовах визначених цим договором. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Пунктами 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 договору передбачено, що видача траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору проводиться шляхом оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку № 20627640884380 в МОФ АКБ «Уксоцбанк»в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.  Термін користування позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати 90 календарних днів з моменту його надання. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує

останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.          Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ять) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № 20683640884380 в МОФ АКБ "Укрсоцбанк". Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та ні враховується день погашення кредиту. У разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця. Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами. Позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання меморіальними ордерами рахунків позичальника: в останній день кожного періоду, визначеного п.п. 1.1.1, 2.4. цього договору, сум, що підлягають сплаті за кредитом; в останній день кожного періоду, визначеного п. 2.6 цього договору, нарахованих процентів; в останній день кожного періоду, визначеного тарифами, комісій.

Між позивачем і позичальником також 19.04.2006 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 640/2-52 відповідно до якої сторони визначили тарифи –послуги банку, пов'язані з наданням кредиту.

За змістом ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, матеріали справи свідчать, що виконуючи умови договору, банк надав позичальнику кредит в загальній сумі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача, заявкою на отримання кредиту та розпорядженнями операційного відділу на видачу траншу кредиту.

Пунктами 3.3.5 та 3.3.7 договору овердрафту позичальник був зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені п. 1.1.1 цього договору, в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.9, 2.15 та 2.16 цього договору, а також тарифами; повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки, визначені п.п. 1.1.1, 2.4 цього договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором   встановлений    обов'язок   позичальника   повернути    позику    частинами    (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Однак, за твердженням позивача та з матеріалів справи вбачається, що позичальник,  користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, а саме не здійснював своєчасне та повне погашення кредиту в розмірі 100 000,00 грн. в обумовлений договором строк та не сплачував  відсотки за користування кредитом за період з 28.04.2007 року по 29.10.2010 р. сума яких склала в розмірі 74394,51 грн.

Отже, станом на 29.10.2010 року у відповідача перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 100 000,00 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі  74 394,51 грн.

Стаття 202 Господарського Кодексу України передбачає, що господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин.

      У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.1, 2.4, 2.14.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процента, в валюті кредиту, вказаній в пунктів 1.1.1 ,від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.  

Таким чином, за порушення умов кредитного договору щодо повернення кредиту, позичальнику банком цілком обґрунтовано нараховував пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 20.06.10 р. по 10.08.10 р. в розмірі 8234,72 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 07.06.10 р. по 07.12.10 р. в сумі 6 162,30 грн.   

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2007 р. позивач скерував відповідачу вимогу про усунення порушень за № 02-25/14-1644, в  якій пропонував останньому задовольнити вимоги банку у розмірі 104 005,56 грн. в триденний строк, з дня отримання цієї вимоги.

Але, в матеріалах даної справи відсутні документальні докази, які свідчать про належне реагування відповідачем на вищезазначені вимоги кредитора та сплати загальної заборгованості перед банком.

Отже, несплата відповідачем кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору.

Також, слід зазначити, що під час розгляду даної справи в суді, позивачем був складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.02.11 р., який отриманий відповідачем без зауважень, про що свідчить особистий підпис директора ТОВ «Пріоритет - Агро».

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідач, в супереч наведеним процесуальним нормам, не надав суду належних доказів виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 640/2-52 від 19.04.06 року, позовні вимоги банку не спростував.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а отже їх задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі № 5016/171/2011 (3/17) шляхом заміни Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»його правонаступником Публічним акціонерним  товариством «Укрсоцбанк».

2.          Позов задовольнити в повному обсязі.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Агро»(54000, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15, код ЄДРПОУ 32093007) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(транзитний рахунок № 37393640138458 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість за договором  кредиту № 640/2-52 від 19.04.2006 р. в сумі 188 791,52 грн., з яких: 100 000,00 грн. –сума заборгованості за кредитом, 74 394,51 грн. –сума заборгованості за простроченими відсотками, 14 397,01 грн. –загальний розмір пені, 1 887,92 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова

Рішення підписано 22 березня 2011 року.