Ухвала

від 23.03.2011 по справі 9/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"23" березня 2011 р.                                      Справа № 9/92-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  у справі  

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м.Херсон

до Приватного підприємства “Приват Статус”, м.Херсон

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець  ОСОБА_1, м.Херсон  

про звернення стягнення на предмет іпотеки

                Про обставини справи зазначено  в судовому рішенні у справі від 21.09.2010р.

      21.03.2011р. до господарського суду надійшла скарга ПП "Приват Статус" на дії ВДВС Комсомольського РУЮ.

                Справу розподілено до провадження судді Чернявському В.В.

С у д    в с т а н о в и в:

          21.09.2010р.  господарський суд Херсонської області прийняв рішення  по справі № 9/92-10.

          12.10.2010р. видано  відповідний наказ.

          21.03.2011р. до господарського суду надійшла скарга ПП "Приват Статус" на дії ВДВС Комсомольського РУЮ (вх. № 4442), за якою заявник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати, розглядати за правилами ГПК з додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В скарзі, що надійшла до господарського суду, не зазначено, ким її підписано (перед назвою посади директора ПП "Приват Статус" вказано коректурний знак, при цьому не зазначено прізвище та ініціали директора , не зазначено чий підпис проставлено при наведенні коректурного знаку, повноважень особи, яка підписала скаргу, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

          Як підставу для повернення скарги ПП “Приват Статус” на дії ВДВС Комсомольського РУЮ суд за аналогією застосовує п.1 ст.63 ГПК України, за яким, якщо  позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд повертає заявникові позовну заяву.

          Поряд з усуненням вказаного недоліку скаржнику також слід належним чином завірити копії доданих до скарги документів, які в теперішній час ніяк не посвідчені.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час  виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ПП “Приват Статус” на дії ВДВС Комсомольського РУЮ  і додані до неї документи  повернути ПП “Приват Статус” без розгляду.

Додаток : на 4 арк. (для  ПП “Приват Статус”).

     Суддя                                                                         В.В. Чернявський