Постанова

від 28.01.2009 по справі 3-139/09

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-139/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року суддя Комін тернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І ., розглянувши матеріали про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

10.10.2008 року, біля 14:55 год. ОСО БА_1 у м. Липовець Вінницької області, керуючи автомобіле м КАМАЗ 5410, д/н НОМЕР_1 на пер ехресті вулиць Калиніна та К ірова, не надав перевагу у рус і автомобілю ВАЗ-2112, д/н НОМЕР _2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних по шкоджень, чим порушив п. 16.12 ПДР .

У судовому засіданні ОСО БА_1 винним себе не визнав та пояснив суду, що 10.10.2008 року він, р ухаючись на автомобілі КАМАЗ , д/н НОМЕР_1 у м. Липовець по головній дорозі, зазначеної знаком 2.3 ПДР, на перехресті зі ткнувся з автомобілем ВАЗ-2112, д /н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався під зна к 2.1 ПДР «уступити дорогу». При бувші на місце пригоди робіт ники ДАІ запевнили його у від сутьності його вини, та склал и протокол від 10.10.2008 року на вод ія ВАЗ-2112 -ОСОБА_2 Дізнавшис ь про наявність протоколу ві д 15.10.2008 року у відношенні себе, ОСОБА_1 оскаржував його до Л иповецького РВ УМВС України у Вінницькій області, так як с хема ДТП не містила в собі зна ків 2.1; 2.3 ПДР, які давали йому пра во переваги у дорожньому рус і на головній дорозі.

У судовому засіданні ОСО БА_1 звернувся до суду з клоп отанням про приєднання до ма теріалів адміністративної с прави в якості доказів відсу тності його вини фототаблиці та відео-диск, на яких зафіксо вано автопригоду та наявніст ь дорожніх знаків; рапорт май ора міліції ОСОБА_3 на ім' я начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій об ласті від 10.10.2008р. та копію повто рної скарги на протокол про Д ТП на ім' я начальника Липов ецького РВ УМВС України у Він ницькій області від 11.12.2008 року.

Дане клопотання судом задо волено та приєднано до матер іалів справи, в якості доказі в надані документи та фотома теріали.

Вислухавши ОСОБА_1 та ви вчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вини в одія ОСОБА_1 у скоєнні пра вопорушення, передбаченого с т.. 124 КУпАП - не вбачається.

З урахуванням того, що з мом енту скоєння ДТП минуло біль ш трьох місяців, то відповідн о до ст. 38 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, адміністративне провадж ення по справі підлягає закр иттю.