ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2011 року Справа № 2а/0370/239/11
Волинський окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого - судді Кале нюк Ж.В.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Ковельської мі жрайонної державної податко вої інспекції до Дочірнього підприємства "Техелектросер віс" Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Бест Профіт " про стягнення коштів з розра хункового рахунку відповіда ча у сумі 1018,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ковельська міжрайонн а державна податкова інспекц ія (надалі - Ковельська МДПІ , позивач) звернулася з позово м до Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бест Профіт" (надалі - ДП “Техелектросервіс” ТзОВ "Бе ст Профіт", підприємство, відп овідач) про стягнення коштів з розрахункового рахунку ві дповідача у сумі 1018,56 грн. на пог ашення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що податковий борг вин ик у зв' язку із несплатою ві дповідачем штрафних санкцій на підставі податкових пові домлень-рішень від 28 вересня 2010 року № 0000011601/0 у сумі 340,00 грн.; від 22 грудня 2010 року № 0001421501/0 у сумі 340,00 гр н., №0001321601/0 у сумі 170,00 грн. та №0001311601/0 у сумі 170,00 грн. (всього у сумі 1020,00 гр н.). З урахуванням переплати в особовому рахунку платника, непогашеним залишається бор г у сумі 1018,56 грн.
Відповідач вказані повідо млення-рішення не оскаржив в адміністративному чи судово му порядку, податковий борг д обровільно не погасив. Позив ач просив стягнути суму зазн аченого податкового боргу в доход Державного бюджету Укр аїни у примусовому порядку з рахунків відповідача у банк ах.
Ухвалою судді від 10 лютого 201 1 року відкрито скорочене про вадження в адміністративній справі відповідно ст.183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України (КАС України).
Відповідач заперечень про ти позову, заяви про визнання позову не подав, хоча був нале жним чином повідомлений про розгляд справи в порядку ско роченого провадження та про наслідки розгляду (а.с.32). Тому с уд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові доказ и, суд вважає, що позов слід за довольнити повністю.
Судом встановлено, що ДП “Те хелектросервіс” ТзОВ "Бест П рофіт" 27 травня 2009 року зареєст роване Ковельською районною державною адміністрацією Во линської області як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтвердж ується копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України (а.с.6-7).
Як вбачається з копії довід ки Ковельської МДПІ від 28 трав ня 2009 року №66, підприємство пер ебуває на обліку як платник п одатків в Ковельській МДПІ з 28 травня 2009 року (а.с.9); 15 червня 2009 р оку йому видано свідоцтво №1002 30358 про реєстрацію платника по датку на додану вартість (а.с.1 0).
Згідно із п.2 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни від 25 червня 1991 року N 1251-XII “П ро систему оподаткування” (з і змінами і доповненнями, у ре дакції чинній на час виникне ння правовідносин) платники податків і зборів (обов'язков их платежів) зобов'язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).
Строки подання податкових декларацій встановлені пп.4.1. 4 п.4.1 ст.4 Закону України 21 грудня 2000 року N 2181-III “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” (далі - Закон N 2181-III, чинний на час виникнення правовідноси н).
Відповідно до пп.17.1.1. п.17.1. ст.17 З акону N 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідачем вказані вимо ги закону не виконувались, що було встановлено Ковельсько ю МДПІ в ході проведення неви їзних документальних переві рок за результатами яких бул и складені акти від 20 вересня 2010 року № 642/16-36522955 (а.с. 26), від 01 грудня 2010 року № 805 (а.с.23), від 06 грудня 2010 ро ку № 813/16-36522955 (а.с.21). Так підприємств о несвоєчасно подало податко ву звітність з податку на дод ану вартість за квітень та тр авень 2010 року, а податкова декл арація з податку на додану ва ртість за вересень 2010 року під приємством не була подана вз агалі, так само як і податкові декларації з податку на приб уток за перше півріччя 2010 року та дев'ять місяців 2010 року.
У зв'язку із виявленими пере вірками порушеннями Ковельс ькою МДПІ було винесено пода ткові повідомлення рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 28 верес ня 2010 року № 0000011601 у сумі 340,00 грн . (а.с.26), від 22 грудня 2010 року № 0001421501/0 у сумі 340,00 грн., від 22 грудня 2010 рок у №0001311601/0 у сумі 170,00 грн. (а.с.19).
Також на підставі акта пере вірки від 01 грудня 2010 року № 804/15-3652 2955 (а.с.24-25) прийнято податкове по відомлення-рішення від 22 груд ня 2010 року № 0001321601/0 про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій у сумі 170,00 грн. за несвоєчас ну здачу підприємством до по даткового органу свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість у зв'язк у із його анулюванням.
Так відповідно до п.9.8 ст.9 Зак ону України від 03 квітня 1997 рок у № 168/97-ВР «Про податок на додан у вартість» (в редакції, чинні й на час виникнення правовід носин) якщо анулювання реєст рації платника податку на до дану вартість здійснюється з а ініціативою податкового ор гану, останній зобов'язаний п овернути податковому органу реєстраційне свідоцтво про тягом двадцяти календарних д нів від дня прийняття рішенн я про анулювання. У цьому випа дку затримка у поверненні та кого свідоцтва прирівнюєтьс я до затримки у наданні подат кової звітності з цього пода тку.
Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення відповіда ч отримав засобами поштового зв'язку, про що свідчать повід омлення про вручення поштови х відправлень (а.с.19, зворот; 26). П одаткові повідомлення-рішен ня підприємство не оскаржило в адміністративному чи судо вому порядку, податкові зобо в'язання не сплатило.
Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.
У зв'язку із несплатою відпо відачем узгодженої суми пода ткового зобов'язання вказана сума набула статусу податко вого боргу на підставі пп.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ.
Про наявність у відповідач а податкового боргу у зв'язку із несплатою штрафних санкц ій свідчить копія облікової картки платника (а.с.12-13), а також розрахунок заборгованості з податків та платежів до бюдж етів (а.с.11). З урахуванням суми переплати в розмірі 1, 44 грн. сум а податкового боргу становит ь 1018,56 грн.
Позивач здійснив заходи що до погашення податкового бор гу шляхом надіслання першої та другої податкових вимог в ід 15 жовтня 2010 року №1/77 (а.с.14), отри мані відповідачем 23 жовтня 20 10 року та 02 грудня 2010 року відпов ідно, які, однак, не спричинили ліквідації заборгованості.
Відповідно до п. 95.2, 95.3 ст. 95 Пода ткового кодексу України стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.
Відповідно до пп.20.1.18 ст.20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.
Про наявність у відповідач а відкритих рахунків у банка х свідчить довідка Ковельськ ої МДПІ (а.с.8).
Таким чином, аналізуючи ная вні в матеріалах справи дока зи та норми законодавства, су д прийшов до висновку, що позо в Ковельської МДПІ до ДП “Тех електросервіс” ТзОВ "Бест Пр офіт" про стягнення в доход Де ржавного бюджету України под аткового боргу у сумі 1018,56 грн. с лід задовольнити.
Відповідно до ст.256 КАС Украї ни негайно виконуються поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. От же, дане рішення підлягає нег айному виконанню.
Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС Укра їни, на підставі ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, п п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу У країни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Дочірн ього підприємства "Техелектр осервіс" Товариства з обмеже ною відповідальністю "Бест П рофіт" (ідентифікаційний код 36522955) в доход Державного бюджет у України податковий борг у с умі 1018,56 грн. (одна тисяча вісімн адцять грн. 56 коп.).
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст.186 КАС Укра їни, якщо таку апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання апеляційної скарги д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Волинський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться сторонами протягом деся ти днів з дня отримання ними к опії постанови. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о Львівського апеляційного а дміністративного суду.
Суддя Ж.В.Каленюк
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14403395 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Каленюк Жанна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні