Ухвала

від 03.02.2011 по справі 2а/0570/1886/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/1886/2011

м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія»,              м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі – 1861 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

   Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ) (надалі – КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

   Позивач у позовній заяві просив розглянути справу у порядку скороченого провадження, посилаючись на норми пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, згідно якого скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

   Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, заборгованість відповідача виникла на підставі розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та податкових розрахунків земельного податку, тобто не на підставі рішень суб'єкта владних повноважень.

   Відповідно до пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

   Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі – 1861 грн. 26 коп., не підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.  

   Таким чином, позивач не дотримався вимог зазначеної норми та не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

   Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

   Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

   Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -   

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі – 1861 грн. 26 коп., залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк до 22 лютого 2011 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                      Смагар С.В.